Dictionaryでaddした順序と同じ順序でforeach文等により取得できるが、それを前提とした処理を書いていいものか

Question

System.Collections.Generic.Dictionaryのソースコード(フレームワーク4.6)を読んだところ、
addした順に内部で保持してる構造体配列に若番から追加しており、同じ順序でforeach文等により取得できます。
削除後に追加した場合は削除した部分に入れられた順序となります。

しかし、Microsoftの公式ドキュメントを読む限りだと、この順序性の保証はうたわれていない様に思われます。
その為、将来的なフレームワークのバージョンアップで実装が変わり、
ダメになる可能性もあるということで、それを前提として処理を書くのはまずい様な気がしたのですが、
皆さんの意見を聞きたく質問させて頂きました。

例えば、
変わる可能性は現実的にないから気にしなくていいとか
動作保証フレームワークが限定されるプロダクトならとりあえずいいんじゃないとか

Comments

[Zuishin]

だめです。

[freemann]

ダメです。

[退会済みユーザー]

SortedList とか SortedDictionary を使っては？

[hihijiji]

そこまで調べて何故 いい と言う意見が出ると思ったのですか？
foreachする時に順序が必要なら、その時に並び替えるのが
普通だと思うけど…

[dn_]

皆さんご意見ありがとうございました。昔どこかのブログで同じ順序になるからOKみたいな記述を見たことがあり、頭の片隅にあったものの、今回それを利用したコードに遭遇して本当に良いものか悩んでいました。
この順序に頼ってはいけないということで、気をつけたいと思います。

Answer 1

追記

.NET 9でジェネリック版が追加されました（今更何故？^^;
What's new in .NET libraries for .NET 9 | Microsoft Learn
OrderedDictionary<TKey,TValue> クラス (System.Collections.Generic) | Microsoft Learn

---

OrderedDictionary クラス (System.Collections.Specialized) | Microsoft Docsってのがあるのですが、非ジェネリック版しかないんですよね。

それが気に食わない人は、自作しているんじゃないでしょうか。

A Generic OrderedDictionary in C# - CodeProject
NuGet Gallery | SoftCircuits.OrderedDictionary 1.0.2
jehugaleahsa/truncon.collections.OrderedDictionary: A generic version of the .NET OrderedDictionary

雑に検索して見つけたものです（試したわけでも勧めるわけでもありません）