PHP 負荷率の違い

Question

前提・実現したいこと

PHPのrequireとfile_get_contentsではどれくらい負荷率に違いがありますか？
requireは確かに便利ですが内部的にはHTTPリクエストが発生してるのでしょうか？

Comments

[退会済みユーザー]

《内部的にはHTTPリクエストが発生してる》と思うに至った背景はなんですか？ includeもrequireもHTTPプロトコルを使ったファイル取得ではありませんし、実行するPHPコードを他のファイルから取得する機能なのですから、file_get_contents()の汎用ファイル読み込み関数と一緒にしないほうがよろしいかと。 https://www.php.net/manual/ja/function.include.php https://www.php.net/manual/ja/function.file-get-contents.php

[退会済みユーザー]

file_get_contents("path～")ではHTTPリクエストは発生するんでしょうか？

[退会済みユーザー]

「http://」をつければHTTPリクエストは発生するでしょうが、サーバーのローカルファイルを "/var/www/html/foo/bar/baz.csv" とか読む程度なら発生しないと思われます。

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます
例えばローカルファイルの取得を毎秒1000回したとして、
サーバーへ負荷率はどうなりますか

[退会済みユーザー]

1000回しようが10000回しようが気にしなくていい範疇ですか

Answer 1

そもそも用途が違うのですから、あまり比較する意味がないでしょう。
通常requireはhttp経由では取得されません
もしそうなら評価後のデータが取り込まれるためソースとして利用ができません

Comments

[退会済みユーザー]

file_get_contents("path～")ではHTTPリクエストは発生するんでしょうか？

[yambejp]

たとえば読み込むファイルをinc.phpだとして
内容が以下だとします

<?PHP
$a=1;
print $a;
?>

[yambejp]

$url="inc.php";
print file_get_contents($url);

とした場合、変数は評価されずに処理されますが

$url="http://exsample.com/inc.php";
print file_get_contents($url);

とした場合、変数はhttp経由で読まれるため評価されます

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます
例えばローカルファイルの取得を毎秒1000回したとして、
サーバーへ負荷率はどうなりますか

[退会済みユーザー]

1000回しようが10000回しようが気にしなくていい範疇ですか

[yambejp]

http経由でなければ1000回やれば1000回分のファイル参照なので
大した負荷ではありません。phpファイルとしての評価もしないですし。
（ただし運用方法はクズですが・・・）
http経由になるとapacheに対する1000回のアタックがあったのと
同等の処理なので負荷はともかく、ちょっとありえないと思います

Answer 2

HTTPが関係ないのでしたら、
for($i=0;$i<1000;$i++){
require('path～/'.$i.'.php');
}
があっても負荷としてかからないという事なんでしょうか？

Comments

[退会済みユーザー]

for($i=0;$i<1000;$i++){
file_get_contents('path～/'.$i.'.php');
}

の場合の負荷率はどの程度なんでしょうか
HTTPリクエストだったら無反応になるレベルだと思いますが、
内部的（サーバーのローカル）なことがわかりません

Answer 3

requireやincludeは多用すべきじゃありませんか？
もし、HTTPリクエストが発生していたらサーバーへの通信回数が上がるだけだと思うのですが