ダイヤモンド演算子の引数に２つの型を指定した場合について

Question

以下のコードの、JpaRepository<MyData,Long> ここの部分の意味が分かりません。

package com.test.springboot.repositories;

import com.shinya.springboot.MyData;
import org.springframework.data.jpa.repository.JpaRepository;
import org.springframework.stereotype.Repository;


@Repository
public interface MyDataRepository extends JpaRepository<MyData,Long> {



}

<MyData,Long> ここの部分自体は調べた結果、総称型のダイヤモンド演算子であることが分かったのですが、引数を２つ指定した場合どのような挙動になるかが分かりません。
こちらの部分について、アドバイス頂ければ幸いです！

Answer 1

JpaRepositoryの定義の通り、この型は2つの型引数を必要とします。

（「ダイヤモンド演算子」は、<>のように「空の場合」だけを指す単語です）

Comments

[aae_11]

ご回答ありがとうございます。
ダイヤモンド演算子ではなかったのですね...
貼って頂いたリンク読んでみます。

[aae_11]

リンク先ページに「JpaRepository <T、ID>」こちらの記載があったのですが、「TやID」とはなんなのでしょうか...？

[maisumakun]

> 「TやID」とはなんなのでしょうか...？

型引数（使うときに型を割り当てる）です。「JpaRepository<MyData,Long>」でしたらT=MyData、ID=Longとなります。

[aae_11]

ご返信ありがとうございます。
なるほどです...
TやIDは引数を入れることを意味しているだけであり、AやBでも良いということだったのですね...

[m.ts10806]

総称型・ダイアモンド演算子の解説調べると仮型引数については幾らでも出てくるはずで。
https://www.ne.jp/asahi/hishidama/home/tech/java/generics.html
どんなに調べてもちゃんと読まなければ調べた時間もその記事を提供した人の厚意も無駄になるわけで。
それはQAサイトでの指摘や回答でも同じわけで（成長が見られない人の共通項）

[aae_11]

「 public class クラス名<仮型引数 ,仮型引数…> { 」仮型引数を複数指定した場合、指定した複数の型以外のフィールドは持つことが出来ないという意味になるのでしょうか？

[maisumakun]

> 指定した複数の型以外のフィールドは持つことが出来ないという意味になるのでしょうか？

型引数をどのように使うかはクラス次第です。

[m.ts10806]

メソッドの引数とか戻り値とかレベルの本気の基礎が抜けている…
フレームワークやってる場合じゃないですね。いや本当に。そりゃ読んでも理解できないわけだ。

[aae_11]

>型引数をどのように使うかはクラス次第です。
例えばなのですが、クラスの定義は「 public class クラス名<仮型引数A ,仮型引数B> { 」こうだとした場合は、必ず、仮型引数A ,仮型引数Bのフィールドを実装しなければならないのかと思いまして...
仮型引数Aのフィールドのみの実装ではダメなのでしょうか？

[swordone]

ちょっと待った。「フィールド」って何のつもりで使っていますか？

[maisumakun]

> こうだとした場合は、必ず、仮型引数A ,仮型引数Bのフィールドを実装しなければならないのかと思いまして...

理屈の上では全く使わない型指定があっても構いませんが、（継承関係で発生してしまう場合を除けば）無駄なだけなのでそのような設計はしません。

[swordone]

場合によってはいったんListとかMapとかの使い方に戻ったほうがいいです。

[aae_11]

フィールドは「private 仮型引数A test;」などのように、クラスの、メンバ変数であると理解しています。

[aae_11]

>理屈の上では全く使わない型指定があっても構いませんが
勉強になりました。ありがとうございます。

[Zuishin]

ジェネリクス知らなくてもプログラミングできるんだ、と単純に感心していたら

https://teratail.com/questions/254713

使ってますね。

[aae_11]

javaは初心者なのでね

[Zuishin]

馬鹿にしたんじゃなく感心したんですよ。でも使っていたので、感心は取り消しました。

[m.ts10806]

おそらく見ている人みなさん気になってると思うのですけど
>javaは初心者なのでね
「java”は”」と限ってますが、何だったら初心者ではないと自信がありますか？
ざっと見た感じ質問してきたどの言語でも「基礎に立ち返って学習しましょう」のような指摘は散々受けてきているようですが。

自信があるから質問したことがないとして、
何かしらの言語で初心者から脱しているのであればJavaであろうとなんであろうと基礎を身に付けずにできることではないのは承知のはずです。
自身の調査の甘さが改善されないままずっと来ていて今回のような言い訳で終わっているパターンもよく見ます。本当に身に付ける気あります？

>いったんListとかMapとかの使い方に戻ったほうがいい
この指摘の意味することが理解できてない状態で、何の言語が初心者ではないのか私には思い当たりません。