負荷分散（ロードバランシング）を行うサーバもwebサーバとして使用できないのでしょうか？

Question

負荷分散について勉強中なのですが，負荷分散を行うのは誰かということで，

• DNSサーバに設定
• Linux Virtual Server (LVS)
• nginx/pound
• ルーター

などがあることを知りました．
ここで，nginxやLVSの場合，
以下のように負荷分散を行うだけでなく，自身のサーバもwebサーバとして処理を行うサーバに含むことは可能なのでしょうか？


ご教示願います．

Comments

[yoorwm]

何をおっしゃっているのかが意味不明なのですが、とりあえず、添付された図と、今回のあなたの質問の間にどんな関係があるのでしょうか？
「負荷分散（ロードバランシング）を行うサーバもwebサーバとして使用できないのでしょうか？」という要求を、図で説明出来ていますか？

[apeirogon0813]

サイトからの図は基本的なロードバランサーです．
私がやりたいのはロードバランサー自体も負荷分散されるサーバに含めることです．

Answer 1

出来ます、クラウドのように簡単にサーバー増強が出来ない環境で将来的にスケールアウトを考えているのならギリギリ分からなくもないと言えなくもない瀬戸際のようなやっぱり分からないな・・・
負荷分散目的でリクエストを受けたnginxが一部のリクエストをそのまま処理するだけならありですが、負荷分散目的のLVSを立ててるサーバー上でWEBサーバー起動してそっちにリクエストを流すとなると無駄ですね

追記

LVSはL4でnginxはL7という事と、LVSは本当に本格的にロードバランサーとして使えるけどnginxは結局ただのプロキシーです。細かい機能の違いは検索してください。
静的コンテンツが多いならLB代わりにnginx入れて静的コンテンツだけnginxで返してそれ以外はそのまま別のWEBサーバーに流せば良いんじゃないか？と思います。nginxは導入の手間もかからず簡単ですからね。
修正依頼コメントに書かれているLB自体も負荷分散したいという事は、既にLVSを導入してパケットを他のサーバーに横流ししているのに耐えきれないって事ですか？ネットワークがしょぼくなければ
問題無いと思うのですが
nginxをLB代わりにしてるなら耐えきれない場合は仕方ないのでL4スイッチ追加するしかないですね

リクエスト→LVS＞nginx（２台以上）＞WEBサーバー（複数台）

雑に構成書くと上記の通りにして、必要に応じてlvsより後ろを増強してくんでいいんじゃないでしょうか？

Comments

[apeirogon0813]

ありがとうございます．まさにアクセスの集中によるクラウドのリソース不足によるスケールアウトを想定しています．nginxとLVSの違いがよくわからないのですが，LVSだと負荷分散のサーバとWEBサーバ２つを保つため，非効率であるということでしょうか？
ご教示願います．

[hentaiman]

追記しときました
LVSは機能検索してもらった方が早い

[hentaiman]

追記したけど、それよりもクラウドならクラウド側でLBサービス提供してませんか？
LBも用意されているなら、LBを契約して負荷分散したいんですけどどんな構成にすると良いですか？と質問投げた方が環境にあった回答くれそう

[apeirogon0813]

ありがとうございます．とても参考になりました．
すみません，あともう一つだけ質問させてください．
＞LB自体も負荷分散したいという事は、既にLVSを導入してパケットを他のサーバーに横流ししているのに＞耐えきれないって事ですか？
こう思ったのは，ノードの数を抑制したかったのと，LBのリソースも出来るだけ使いたいと思ったからです．パケットを横流しにするだけなら，リソースがもったいないと思いました．
通常，ロードバランサーはサーバとは独立に構築するべきなのでしょうか？

[hentaiman]

通常LBとWEB(AP)サーバーは別で建てるものですが、クラウドであればクラウドが用意しているLBを導入するのが普通です

Answer 2

ここで，nginxやLVSの場合，

以下のように負荷分散を行うだけでなく，自身のサーバもwebサーバとして処理を行うサーバに含むことは可能なのでしょうか？

可能ですが、自前で捌く分についての負荷は分散されません。