Raidサーバー環境でCMSを使った画像アップロードが安定しない

Question

Raidサーバー環境でCMSを使った画像アップロードが安定しない

問題点

Raidサーバーのため、server-01かserver-02どちらのサーバーに接続されるか不明のため、アップロードが安定しない

■server-01でアップロードされた画像
正しく表示

■server-02でアップロードされた画像
server-01と同期されるため画像削除される

環境

・AWSで構築されたRaidサーバー（server-01+server-02）
┗server-02にはserver-01のドキュメントルート配下を5分毎に同期

・phpを利用した独自CMS

CMSからアップロードした際の挙動の流れ

server-01：
server-02：server-01のドキュメントルート配下を5分毎に同期
↓
CMSでアップロード
server-01：
server-02：画像アップロード
↓
server-01：
server-02：server-01のドキュメントルート配下を5分毎に同期するため画像削除
↓
DBには画像データが登録されているが、実際サーバーには上がっておらずエラーが発生

Comments

[CHERRY]

環境の確認ですが、ロードバランサーではなく　Raid ですか？
Server-1 と Server-2 は、どのように振り分けているのでしょうか？
データベースには、登録されているそうですが、データベースは、どのような構成ですか？

[happy_girl]

ありがとうございます。
ロードバランサーではなく　Raidです。
Server-1とServer-2の振り分けは不明の状況です。

[yoorwm]

使い方を間違えている気がしますが、server-1が外部からアクセスされるCMSとして使用していて、server-2がバックアップ用にある、という構成とは違うのですか？

[CHERRY]

データベースについての回答がないのですが、Server1やServer2 とは、別サーバーですか？

[happy_girl]

ありがとうございます。
バックアップという構成ではなく、高負荷に耐えるためパフォーマンス向上を目的とした構成です。

変更箇所が5分程度、更新の度に先祖帰りを繰り返す点
ログイン後、セッションが頻繁に切れる事からserver-1とserver-2がランダムに振り分けられている様に感じます。
セッションについての問題はセッション情報をデータベース側に持たせる事で解決しました。

[yoorwm]

単純に、構成間違えていますね。
構成図を書いてみて、相談してみると良いです。

[CHERRY]

振り分け方法が分からないということは、構築した人は別にいると思うのですが、サーバー環境を構築した人に聞くことはできないのですか？

Answer 1

Raidサーバーという用語は一般的では無いので正確な構成がわからないと何とも言えませんが、
DNSラウンドロビンとかで単純に分散配置されたサーバなのかなと推測しての回答になります。

どれもメリット/デメリット/制約事項はあるので、導入が可能かどうか検討/検証してみてください。

簡単な方法（アプリケーションの改修を伴わない方法）

画像をアップロードするページについては全てserver-01にアクセスするように振り分け方法を変更する。
例えばCMS管理画面からしか画像をアップロードできないのであれば、
別ドメイン（やサブドメイン）を用意して管理画面へはその別ドメインからしかアクセスしないようにする。
別ドメインのAレコードにはserver-01のIPアドレスのみ登録することで、server-01にしかファイルがアップロードされなくなる

簡単な方法その2(ファイルの削除は諦める）

1. server-01→server-02のファイル同期のうち、画像アップロードディレクトリに関してはファイル削除を行わないようにする
2. server-02→server-01のファイル同期（画像削除は行わない）を追加する

古典的によくある方法1

1. server-01の画像アップロードディレクトリを共有ディレクトリにして、server-02からマウント出来るようにする
2. ディレクトリはリアルタイムに同期されるようになるので、5分ごとの同期は廃止する

古典的によくある方法2

Lsyncd+Rsyncで双方向リアルタイム同期を行う
参考

AWSならではの方法。割と簡単(アプリケーションの改修は不要で、OS側の設定変更が必要)

EFSをserver-01とserver-02からマウントする

AWSならではの方法。アプリケーションの改修は必要

（CHERRYさんの回答にもある通り）S3を使う

Answer 2

現在の内容からヤマカンで。

高負荷対策ということであれば、Server1 と Server2 が、ロードバランサーで振り分けられているのでしょうね。

Server1 と Server2 と データベースの関係が分からないと具体的な回答は難しいと思いますが、ファイルのアップロードの問題だけであれば、ファイルのアップロード先や参照先に S3 を使いましょう。

Comments

[happy_girl]

まさにこちらのパターンでした！
たすかりました！！
ありがとうございます。