String型とchar型の使いわけについて。

Question

現在、Javaの研修を受けているものです。
そこで基本型を学習する中で文字リテラルを扱うchar型を学びました。
・char型は文字リテラルを格納できる型
・String型は文字列リテラルを格納できる型
と説明を受けました。
String型でも文字列リテラルを格納することはできると理解しているのですが、使い分ける理由がわたしの中で、曖昧です。
ご存じの方いらっしゃいましたらご教授いただければ幸いです。

Answer 1

全部String型にしてしまっても問題無い気がするが、どうなのか？という質問だと理解しました。

実際、全てString型にしてもコーディングは可能でしょう。
既存のAPIと絡めるときに多少面倒になることは予想されますが、不可能では無いです。

---

ただし、敢えて表現力の狭い型を使用する意義は存在します。

例えば、intよりdoubleの方が数値の幅が広いですが、安直に代替することは避けるべきです。
なぜなら、変数が離散的／連続的な値を取ることを表明できるからです。

• 人数なら整数型が適切でしょう。
• 身長なら、たまたま○○cmジャストだったとしても、浮動小数点型を使うのが適切です。

char／Stringについても同じです。
文字を扱うのか、文字列(ときに長さ1になることもある)を扱うのかに依って使い分けます。

• 頭文字ならば、char型が適切です。
• ユーザ名ならば、中には x みたいな名前もあるかもしれませんが、String型が適切です。

---

メモリも若干節約できますが、余程ひっ迫した環境で無い限り意識することは少ないでしょう。

余談

Pythonのように文字型を持たない言語も存在します。
次のように遊べて楽しい(？)です。

>>> "A"        # 'A'と書いても全く同じ意味
'A'
>>> "A"[0]
'A'
>>> "A"[0][0]
'A'
>>> "A"[0][0][0]
'A'
>>> "A"[0][0][0][0]
'A'

Comments

[konkon.gitsune]

ご教授ありがとうございます！
使い方については最終的にメモリに関係してくるのですね。

[LouiS0616]

『意識することは少ない』というのは、『気にしなくて良い』という意味です。

[konkon.gitsune]

スタック領域か、ヒープ領域かでメモリの管理場所が違うという認識でよろしいでしょうか。

[LouiS0616]

そのような違いがあったとしても、PCの資源が潤沢である今日ではコーディングに支障が出ないということです。いわゆる富豪プログラミングで問題ありません。
ただし、組み込みなどメモリに気を遣う環境ではこの限りでは無いです。

[konkon.gitsune]

なるほど！勉強になります!
ご教授ありがとうございます！

Answer 2

文字リテラルと
文字列リテラルは別のものです。

さらにいうと、
文字リテラルと
文字数（長さ）が1の文字列リテラルは、同じではありません。