Laravel のファイルシステムのデフォルトがstorageになっている理由が知りたい

前提・実現したいこと

laravelで開発を行っているものです。
Laravelでは、ファイルシステムのローカルドライバーの保存先として、デフォルトでstorageが指定されているのですが、リファレンスを読んでもなぜ、storage以下になっているのかがいまいちわからなかったので、ご存じの方は教えて頂けますと幸いです。

ファイル

該当のソースコード

php
1'disks' => [
2
3        'local' => [
4            'driver' => 'local',
5            'root' => storage_path('app'),
6        ],
7
8        'public' => [
9            'driver' => 'local',
10            'root' => storage_path('app/public'),
11            'url' => env('APP_URL').'/storage',
12            'visibility' => 'public',
13        ],
14    ],

試したこと

以下に書いている内容を読んでわからないという感じです。

https://readouble.com/laravel/5.8/ja/filesystem.html

補足情報（FW/ツールのバージョンなど）

Laravel 5.8

行動規範の内容に同意します

回答3件

保存先をpublic以下にしてしまって～

Laravelの中の人ではないので公式見解でなく個人の意見ですが、下記の理由により、public等ではないほうが良いと考えます。

１．
public下には"index.php"等、アプリケーションから上書きされたくないファイルがたくさんあります。

localのデフォルトパスがpublic下だった場合、index.phpの権限管理が適切ではない状態で、Laravelでうっかり下記のコードを書いてしまうと、システム自体が動かなくなります（index.phpの中身が壊れてしまうので）。

php
1Storage::disk('local')->put('index.php', 'hoge');

そのため、ストレージのデフォルトDIRは「アプリケーションがうっかり上書きしてもシステム的に困るファイルが無い場所＝ストレージ専用DIR」であることが望ましいです。

２．
これも個人的な感覚ですが、単にファイルを保存する目的でストレージを使おうとしただけなのに、「気を付けないと、保存したファイルは全世界に公開される仕様」は嫌だなあ……と思いました。
それよりは、デフォルトは当たり障りのないディレクトリに保存するようにしておき、「公開したい時は作業が必要」のほうが安心かなと。

なお、上記のデメリットを考慮した上で「どうしてもpublic以下に直接保存をしたい」ということであれば、rootの設定を下記のように書き換える＆publicディレクトリの書き込み権限を変更すれば対応可能かと思います。

php
1//            'root' => storage_path('app/public'),
2            'root' => public_path(),

保存先は簡単に変えられるため、あくまで「デフォルト」については極力安全なほうに寄せておく……というのがフレームワークにおける一般的な仕様かなと。

投稿2019/08/30 11:27

nak

総合スコア696

サーバ上で動的に増える画像などのファイルは、バージョン管理の対象にならないファイルと言えます。つまり、ログファイルなどと一緒です。
バージョン管理しないファイルの置き場としては、storageフォルダがある為、そこにまとめていると言えます。

少し別の角度から見ますと、公開フォルダは、開発サーバでも本番サーバでも同じコンテンツを保有しておきたい訳です。
環境ごとで異なるファイルをあちこちで保有していると、サーバ環境に依っては面倒な事になります。

ただ、質問者様の意見も理解できます。
実際私も共有サーバなどに設置する場合などでは、公開側に直接置いたりもしています。

投稿2019/12/21 17:10

nshiro

総合スコア185

「作った人がそう決めたから」と言ってしまうと身もふたもないかもしれませんが・・

そもそも「storage」自体に「保管・貯蔵・格納」といった意味があるので、
Laravelに限らずファイルシステムの保管先に利用しているケースも結構あります。

JavaScriptから使えるブラウザにデータを保存する仕組みはWebStorageですしね。

投稿2019/08/30 07:35

m.ts10806

総合スコア80842

sam1111

2019/08/30 08:27 編集

回答有り難うごさいます。個人的な感覚では、保存先をpublic以下にしてしまって、保存時に格納先のディレクトリを変えて、各ディレクトリごとにアクセス制限をかけてしまえば、シンボリックリンクをはることによる弊害もないので、こちらのほうがいいかなと思いました。ですので、保存先をstorage以下にする強烈なメリットがあればというかんじです、、、これに関してはいかがでしょうか？