Oracle Bronzeの問題

Question

PRODUCT表のPRODCD列の部品コード番号は、以下の形式で格納されている。

PRODCD

A1-Cc01-001
A1-DE01-100
…以下省略…

以下の形式で、部品コード番号の先頭番号を隠したレポートを作成するSQL文として正しいものを選びなさい。

xx-Cc01-001

A. select rpad(substr(prodcm, instr(prodcd, '-')), length(prodcd) - instr(prodcd, '-'), 'x') from product

B. select rpad(substr(prodcd, instr(prodcm, '-')), length(prodcd), 'x') from product

C. select lpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd) - instr(prodcd, '-'), 'x') from product

D. select lpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd), 'x') from product

で、正解はDなのはわかるのですが、
解説の一部が理解できません。

黒本の解説

文字関数(特にINSTR、LPAD、SUBSTR)に関する問題です。
まず、選択肢Aを調べます。ネストの内側から外側に関数を評価していきます。

①instr(prodcd, '-')
部品コード番号の最初のハイフン「-」の位置を調べています。
〈例: A1-Cc01-001〉instr(prodcd, '-')→3

②substr(prodcd, instr(prodcd, '-'))
部品コード番号の3文字目(最初のハイフン)以降の文字列を抜き出します。
〈例: A1-Cc01-001〉substr(prodcd, instr(prodcd, '-')) → -Cc01-001

③rpadを使っていますが、rpadは右に埋め込むので誤りです。同様に、選択肢Bも誤りです。左に埋め込むlpadが正しいので、選択肢Cを調べます。

④「lpad(文字列, n [,文字])」は、文字列の左側に「文字」を埋め込んで長さ「n」にして戻します。**選択肢Cの第2引数(戻す長さ)は、②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値になっています。**したがって、選択肢Cでは、埋め込まず逆に最後の1文字を切り捨てて戻します。このため、選択肢Cは誤りです。戻す長さは元の部品コード番号の長さなので、選択肢Dの「length(prodcd)」が正解です。

---

とあるのですが、
選択肢AとBは、rpadなので違うことは、わかります。
選択肢Cの第2引数は、
②で抜き出した文字列の長さ(-Cc01-001 だから9文字)から1(instr(prodcd, '-')だから、-Cc01-001の1文字目)を引いた値＝8 となり、xで埋める前にすでに -Cc01-001 の9文字あるため、お尻の1文字を切り捨てて戻す、というのも理解できる。
だけど、選択肢Dの第2引数も、②で抜き出した文字列の長さ(-Cc01-001 だから9文字)になるから、解説の最後の、「戻す長さは元の部品コード番号の長さなので」というのが、理解できません。
それとも、選択肢Cの第2引数の理解が間違ってるのか。。。
選択肢Cの第2引数は、
②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値
というのが誤植な気がします。
選択肢Cの第2引数は、
length(prodcd) - instr(prodcd, '-')
で、prodcdは、A1-Cc01-001だから、
length(prodcd) - instr(prodcd, '-')＝
11-3＝8
というのなら、理解できます。

正解はDということは納得いきますが、あくまで納得できないのは、解説の「選択肢Cの第2引数は、②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値」の一文と、その直後の「戻す長さは元の部品コード番号の長さなので、選択肢Dの「length(prodcd)」が正解」の一文が矛盾していることです。

ご意見お願いいたします。

Answer 1

あれこれ悩む前にやってみましょう。

select 
    prodcd
,   rpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd) - instr(prodcd, '-'), 'x')  A
,   rpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd), 'x') B
,   lpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd) - instr(prodcd, '-'), 'x')  C
,   lpad(substr(prodcd, instr(prodcd, '-')), length(prodcd), 'x') D
from product

PRODCD	A	B	C	D
A1-Cc01-001	-Cc01-00	-Cc01-001xx	-Cc01-00	xx-Cc01-001
A1-DE01-100	-DE01-10	-DE01-100xx	-DE01-10	xx-DE01-100

Comments

[reirei0724]

実行もし、答えがDであることもわかります。
知りたいのは、
解説の、
「選択肢Cの第2引数は、②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値」
というのが誤植かどうか、です。

[KOZ6.0]

議論するもなにも C の値を見れば結果が出ているのでは？

[reirei0724]

結果はたまたま一致し、文字数が8となりますが、途中経過の解説からは9-1=8、と読み取れ、正しくは、11-3=8 だと思う、という話です。私が知りたいのは結果ではありません。
実際の試験では、pcを叩くことはできないので、実行結果さえわかればいいとは思っておりませんので、正確な実行途中経過、解説内容が本当に正しいのか？がわからないのであれば、質問の意図とは違ったコメントはお控えください。

[KOZ6.0]

11-3=8 は 9-1=8 と同じって書いているように思います。
「引いた値に等しくなっています。」というのがわかりやすい書き方かな、とも思いますが、別に間違っているとは思いません。

[reirei0724]

？
もう一回私の質問を全部、隅々まで理解し、熟読してもらえますか？

「引いた値に等しくなっています。」というのがわかりやすい書き方かな
→言ってることがカケラもわかりません。。。

[reirei0724]

正解はDということは納得いきますが、あくまで納得できないのは、解説の「選択肢Cの第2引数は、②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値」の一文と、その直後の「戻す長さは元の部品コード番号の長さなので、選択肢Dの「length(prodcd)」が正解」の一文が矛盾していることです。

[reirei0724]

わからないなら、もういいです！
コメントはお控えください！

[KOZ6.0]

うーん、間違って回答に書いてしまいました。
要はとらえ方の問題かと思います。

[reirei0724]

いずれにしろ、最初から最後まで、質問の回答にはなっていないため、ベストアンサーには出来ません！

Answer 2

選択肢Cの第2引数(戻す長さ)は、 11-3=8
②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値 9-1=8
になっています。（に等しくなっています。)
のように読み取れるので、間違ってはいないと思います。

Comments

[reirei0724]

捉え方の問題なんかじゃありません！
私が言いたいのは、
選択肢CでもDでも、「②で抜き出した文字列」は、第2引数の計算には使わないと思う、ということです。9-1の計算式が出てくること自体が間違いであり、正しい計算式は11-3だと思います。本の解説は明らかに誤っていると思います。

ちなみに。Oracleプラチナもってる人にも聞いてみましたが、本が誤植だと言っています。

[reirei0724]

聴こえていないようなので再度お伝えします。。。
納得できないのは、解説の「選択肢Cの第2引数は、②で抜き出した文字列の長さから1を引いた値」の一文と、その直後の「戻す長さは元の部品コード番号の長さなので、選択肢Dの「length(prodcd)」が正解」の一文が矛盾していることです。