PHPの連想配列を結合するときに、重複したキーがあっても値を残したい場合

###実現したいこと
連想配列の結合で、キーが重複しても、値を残せますか？

「$furniture_menus」と「$tableware_menus」を結合するときに、下記のようにしたいです。

しかし後述のコードだと、コメントアウトしてある値が消えてしまいまして、それらを残したいというのが目的になります。

PHP
1array (
2  'taro' => 
3  array (
4    0 => 'chair',  // 後述のコードだと消えてしまう
5    1 => 'desk',   // 後述のコードだと消えてしまう
6    2 => 'shelf',  // 後述のコードだと消えてしまう
7    3 => 'spoon',
8    4 => 'fork',
9  ),
10  'jiro' => 
11  array (
12    0 => 'knife',
13    1 => 'chopsticks',
14  ),
15)

###試したこと
こちらのように「array_merge」によって上の２つの結合しました。
すると上に書いたように「taro」のメニューが「spoon」と「fork」しか残らなくなってしまいます。

php
1<?php
2function get_menus( $type ){
3    
4	$furniture_menus = [
5		'taro'  => [ 'chair', 'desk', 'shelf' ],
6	];  
7
8	$tableware_menus = [
9		'taro'  => [ 'spoon', 'fork' ],
10		'jiro'  => [ 'knife', 'chopsticks' ],
11	];  
12	
13	if( $type=='furniture' ){
14		return $furniture_menus;	
15	}
16	else if( $type=='tableware' ){
17		return $tableware_menus;
18	}
19	else if( $type=='all' ){
20	    return array_merge($furniture_menus, $tableware_menus);	
21	}	
22	
23}
24
25$menus = get_menus( 'all' );
26var_export( $menus );

どのようにしたら、「taro」というキーが重複していても、その値をすべて残すことができるでしょうか？

ちなみに、「taro」や「jiro」などのキーだけ重複するものがあり、その値に重複はありません。

宜しくお願い致します。

coco_bauer

2019/06/27 05:04

「taro」というキーから、'taro' => [ 'chair', 'desk', 'shelf','spoon', 'fork' ]のような連想配列の項目を作りたいという事ですか？　連想配列は本来重複するキーを持たないものなので、この質問で使う"連想配列(重複キーを許容)"の定義を決めておかないと議論を進めにくいですね。

行動規範の内容に同意します

回答2件

ベストアンサー

最終的にどうなってほしいのでしょうか。

php
1[
2  'taro' => ['chair', 'desk', 'shelf', 'spoon', 'fork'],
3  'jiro' => ['knife', 'chopsticks'],
4]

にしたいのですか。であれば array_merge_recursive で実現できる気がします。

投稿2019/06/27 04:45

thyda.eiqau

総合スコア2982

chikachi

2019/06/27 04:48

こういうの探してました…ありがとうございます。

thyda.eiqau

2019/06/27 04:54

はい、どういう結果を求めているかというのを書いていただいたほうが回答を得られやすいと思います。「コメントアウトしてある値が消えてしまいまして、それらを残したい」というのでエスパーで回答してしまいましたが、日本語で説明するよりも、「こういう結果になってほしい（と思って～～を試したけどコメントを付けている値が消えてこうなってしまって困っている）」みたいな書き方のほうがエンジニアには好まれると思います（完全に偏見ですが）

chikachi

2019/06/27 05:00

えっ、「コメントアウトしてある値が消えてしまいまして、それらを残したい」で、他の結果って想定しえますか？？いえこれは全く文句ではなく、論理学専攻なのでちょっと興味をそそられまして。必然的に１つしか想定しえないと思い、うまい聞き方だとニンマリしていたのですがｗ、どのあたりでエスパー的な想像が必要でしたでしょうか？

thyda.eiqau

2019/06/27 05:06

他の結果が想定しえるかどうかではなくて、結果を想定しないといけないのがそもそも（少なくとも私には）好まれないという意味でした。ちなみに【すると上に書いたように「taro」のメニューが「spoon」と「fork」しか残らなくなってしまいます。】の記載は完全に見落としていて、いま見つけました。なので、今回の質問文は明瞭でしたね、失礼しました。

m.ts10806

2019/06/27 05:07

質問に関わった者として少しばかり横やりしますと「得たい結果をそのまま書いたほうが齟齬がなくなる」という意味と思います。ちょっとでも想像が必要になるとそれは「同じゴールに向かわない」可能性があります。「エンジニアだからそれくらい分かるだろ」ではなく「エンジニアだからこそ確実な結果を出すために必要」ということです。

thyda.eiqau

2019/06/27 05:08 編集

五月雨式にすみませんが、長々書きましたが、試したコードで出てきた結果と、本当に得たかった姿をそのままズバッと書いたほうが伝わりやすい（と私は思う）よ、というのが趣旨でした。

chikachi

2019/06/27 05:14

ご返答ありがとうございます。勉強になりました。

行動規範の内容に同意します