Q&A
そもそもですが、 ['1', '2']となっている時点で並列です。
['1', '2','3']のようになるだけでなく、その中も配列になる可能性も加味する必要がありませんか？
例['1', ['2',['3']]]
考え方は結構なのですが、そもそも最初の配列がどのように作られるのかのほうが大事で、もし可能なら配列を組み直すのではなく「生成したい形ではじめから出力する」ようにはできないのでしょうか？
動的で未知なら余計に、配列の加工はあまり賢明ではないと思います。
調べたけどなかなかわからなかったのでご教授いただければ幸いです。
やりたいことは、
例えばこのような配列$aがあります。
php
1$a = [ 2 ['1', '2'], 3 ['1', '2'], 4 ['1', '3'], 5 ['4', '5', '6'], 6 ['4', '7'] 7];
この配列$aの中のそれぞれの配列の中の数字は、左から順に親子の関係であると考えます。
また、重複している組み合わせは一つと考えます。
この$aの場合、「'1'」は「'2'」と「'3'」を子供に持ち、「'4'」は「'5'」「'7'」を子供に持ち、さらに「'5'」は「'6'」を子供に持っていると考えます。
この考えで、それぞれの値をキーにした新たな配列を生成したいです。
説明がわかりづらくて申し訳ないですが、この例でいうと下記のような配列$bを新たに生成したいです。
php
1$b = [ 2 '1' => [ 3 '2' => [], 4 '3' => [] 5 ], 6 '4' => [ 7 '5' => [ 8 '6' => [] 9 ], 10 '7' => [] 11 ] 12];
キーを動的に定義してしかも深さが未知なときどうすればよいのかわからず詰まってしまいました。
何卒アドバイスの程よろしくお願い致します。
象しゃんは、あいかわらずトンチンカンな事ばっかり言っていまちゅねぇ…。
象しゃんは、仕事をちた事があるのでちょうか？
意図が分からないなら冷やかしすら無意味。邪魔です。
象しゃんは、本当に頭が固いでちゅねぇ…。
そんなんで仕事出来ているのか甚だ疑問でちゅ。
>列を組み直すのではなく「生成したい形ではじめから出力する」ようにはできないのでしょうか？
象しゃんの言っていることは、現実世界と真逆の方向なんでちゅが、
象しゃんは全くその事にきじゅいていないのでちゅよねぇ…。
とても、社会人とは思えないでちゅ。
大体、象しゃんは普段偉そうに能書きばっかりたれていまちゅから、
この程度のことはやったら出来るはじゅなので、
ぜひ、やってみちぇて欲ちいもんでちゅ。
その上で「こんなめんどくさいことするより、仕様を変えましょう」と言うのであれば、
まだ、おはなちする余地も出てくるというものでちゅ。
配列$aがどのような仕様で出てくるか分かってる人、質問者以外にいますか？
いいからもう絡んでこないでください。
>配列$aがどのような仕様で出てくるか分かってる人、質問者以外にいますか？
しょれはちゅまり、象しゃんは想像すらできない、という事でちゅね？
まったく、象しゃんは視野が狭いでちゅねぇ…。
？
なぜ想像する必要がありますか？
憶測で適当に回答したところで質問者のためにもあとから見た人のためにもなりませんよ？
いい加減絡むなって言ってますがわかりませんか？
あと、あなたのコメントの中で質問への追記修正依頼はどこですか？
激しいコメント誠にありがとうございます。
>その中も配列になる可能性も加味する必要がありませんか？
>例['1', ['2',['3']]]
それについては全く考慮しなくて大丈夫でございます。
>考え方は結構なのですが、そもそも最初の配列がどのように作られるのかのほうが大事で、もし可能なら配列を組み直すのではなく「生成したい形ではじめから出力する」ようにはできないのでしょうか？
仰る通りだと思いますがそれができない仕様なので質問させていただいた次第でございます。
以上、何卒よろしくお願い致します。
>なぜ想像する必要がありますか？
えっと、象しゃんは作業工しゃんだって自分で主張ちていまちゅか？
技術者は、あらゆる問題について、未知の答えをみちゅけられるから尊敬されるのでちゅ。
そうじょうりょくのない技術者なんて、そんなもの、技術者ではなくただのコーダでちゅよ。
>あと、あなたのコメントの中で質問への追記修正依頼はどこですか？
何をいいだちたんでちゅか？ 象しゃんは本当に頭がおかちいのでちゅか？
追記ちてもらうべき依頼なんか、「無い」でちゅ。
しちゅもんしゃしゃんの最初のしちゅもんで、すべて事足りていまちゅよ。
象しゃんは本当に、１から１０まで仕様を決めてもらわないと何もできない底辺の作業工しゃんみたいでちゅねぇ。
質問への追記修正依頼とは関係ないコメントはスルーで問題ないですよ。
>それができない仕様なので
その前提は記載しておいてください。出てきたデータを加工するってあまり良いことではないですし、手順が増えるとそれだけ不具合が紛れ込むリスクも高まり確認項目が増えますので通常は「そのまま使えるデータを出力できないか」を模索します。
「こういうパターンもある」ような形で他にも幾つかあげておいてもらえると回答もしやすくなると思います。検証データを回答者があまり勝手に作ってしまうと憶測で要件とは離れる可能性もありますので。
また、自身がやってみたコードも追記してください。「それができない仕様」である以上はもともとのデータの仕様を知っているのは質問者さんだけで、そういう仕様があるなら尚更調べてもズバリの情報は出てきません。何かしら想像により出てきたコードで対応できないパターンがあると結局試行錯誤はご自身でする必要があるので、何かしら組んでみておく必要はあると思ってます。
めくら象しゃんが、目の開いていないしちゅもんしゃしゃんを闇にひきじゅり込んでいる絵がまぶたの裏に浮かんでくるでちゅ。
しかし、象しゃんはほんとうに能書きばっかりたれて、
「こんなめんどくさいことするより、仕様を変えましょう」
は、提供出来ないのでちゅね…。
象しゃん「魔空空間に引きずりこめー！」
作業工達「イー！」
作業工達があいかわらず5chでくだをまいていまちゅねぇ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/13-16
しちゅもんしゃしゃんの問題提起は、とても良い内容なのに、
象しゃんをはぢめとする頭の固い作業工たちが分かったような顔をしてのさばっているので、
まるでしちゅもんしゃしゃんが悪者みたいになっているのは、とてもじゃんねんでちゅ。
looperさん
追記も修正依頼も必要ないと思うのでしたらコメントする必要ないのでは？
そんなにぶちぶち言いたいならTwitterでもブログでも呟いてたら良いかと。ここは質問への追記修正依頼の場です。
また作業工がなんかアホみたいな事言っていたでちゅ。
今、どういう時代になっているのか全く分かっていないのでちゅね、作業工のコーダしゃんたちは。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/17
こんなアッパラパーたちが、普段はteratailを見て
「teratailの質問者達、頭おかしい！ 豆腐だらけ！ｗｗｗ」
と言っているのでちゅから、それはもう、チンパンジーよりも下等なせいぶちゅにちか見えるわけないでちゅよねぇ。
ちょっとマシなチンパンジーが現れたようでちゅ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/21
別のチンパンジーが意味のわからない珍説を唱えはじめたでちゅ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/24
いっちょう懸命自己弁護をちていまちゅが、ちょんな事をちゅるくらいなら、
とっととしちゅもんしゃしゃんの問題の解決法を書けばいいのでちゅけどねぇ、
しゅちゅもん内容は十分に見ているはじゅなのでちゅから。https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/25
まぁ、5chでくだをまいているだけののうなし達には、無理なんでちょうねぇ。
今頃、象しゃんはしちゅもんしゃしゃんの問題の解決方法に頭をフル回転させているのでちょうね。
で、結局できなくて、後になって、
「私は質問内容そのものがおかしいと最初から言っているので、そんな事するわけないじゃないですか」
とか、しれーっと言い訳するのでちょうねぇ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/26
それをくしょコードにしないのが技術力というのもであって、
それを実現できるのが技術者なんでちゅけどねぇ…。
象しゃんはしょもしょも、トライする事しゅらしないって言うんでちゅよねぇ…。
本当に仕事ちているんでちょうか…？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/28
誰もそんな事おもっていないでちゅが、ほんとうに5chで息巻いているチンパンジー達のもうしょうは、
とどまるところを知らないでちゅねぇ。
だからそんな事をしゅるならとっとと解決法を書けばいいと思うのでちゅけど。
しちゅもん内容は十分に見ているのでちゅから。
ほんと、5chでteratailを笑い者にしているおバカさんたちは自分に対してだけはあまいでちゅねぇ。
基本的に5chの「teratailもりあがっtail?」という低俗なスレッドで書き込みしている人達は、
本当に知的レベルが低いお猿さんばっかりでちゅからねぇ。
あんなんで、よくもまぁteratailのしちゅもんしゃしゃん達を笑い者にできるもんだと、ずーっと思っているでちゅ。
睾丸無知なんでちょうね。かはんちんで物事を考えている人達でちゅよ。
今頃、象しゃんはしちゅもんしゃしゃんの問題の解決方法に頭をフル回転させているのでちょうね。
で、結局できなくて、後になって、
「私は質問内容そのものがおかしいと最初から言っているので、そんな事するわけないじゃないですか」
とか、しれーっと言い訳するのでちょうねぇ。
二回目
mts10806様
すごくシンプルに質問で書かせていただいた配列$aを$bの形に生成する方法またはコードをご教示いただければ私としては大変満足です。
万が一想定外の不具合があったとしてもそれは当然私の責任なので回答者様は何も気にする必要はございません。
そもそも私はどんな仕様にも耐えられる完璧なコードや回答を求めているわけではありません。
正直何も考えずにコピペでそのまま使えるコードをいただけたら嬉しいですが、自分では気付けなかったほんの些細なヒントや情報だけでも得られれば満足ですし感謝致します。
大変恐れ入りますが、これ以上「質問に対する質問」はお答えできません。
まだ「質問の意味が分からない」「質問内容が納得いかない」「質問者が気に食わない」等思ってらっしゃるなら、何もコメントせずに私のことは忘れてください。
何でも結構ですので、「質問に対するご回答」をいただけたら幸いです。
何卒よろしくお願い致します。
回答5件
0
初心者ですが、再帰と eval を使わないという条件でやってみました。
PHP
1<?php 2$a = [ 3 ['1', '2'], 4 ['1', '2'], 5 ['1', '3'], 6 ['4', '5', '6'], 7 ['4', '7'] 8]; 9$output = []; 10foreach ($a as $row) { 11 $l = &$output; 12 foreach ($row as $item) { 13 if (!array_key_exists($item, $l)) { 14 $l[$item] = []; 15 } 16 $l = &$l[$item]; 17 } 18} 19print_r($output);
投稿2019/05/20 10:21
総合スコア28675
PHPer は参照渡しが理解できないので書いてはダメです！ｗ
参照まで封じられるとなると、ノードクラスを作って木を構築して配列にコンバートとか、XML や JSON……いや、HTML が使えるかもしれませんね。HTML で木構造を構築するのは PHP の得意分野なはずです。多分。
ｗｗｗ
ぽっくんのコードよりはずいしんしゃんのコードのほうが簡潔でちゅが、
ずいしんしゃんのコードは利用すべきケースを想定出来ていないでちゅね。
そんな事では、ダメでちゅ。
ケースは質問で与えられています。私のコードは要求仕様通りです。あなたのコードはそうではありません。
> すごくシンプルに質問で書かせていただいた配列$aを$bの形に生成する方法またはコードをご教示いただければ私としては大変満足です。
>私のコードは要求仕様通りです。
ほらー、すぐそうやって作業工みたいな事言うでちゅ。
ずいしんしゃんは、そのコードを一体何に使うちゅもりなのでちゅか。
コードでオナニーしまちゅか？
使いませんがそれが何か？
何にも使えないコードを書いて、何の意味があるのでちゅか？
オナニーでちゅか？
質問に答えたらオナニーになるのですか？
質問に答えていない回答がオナニーでは？
質問に答えていない回答なんて、無いでちゅねぇ。
あなたの回答が二つとも答えていませんね。要求仕様を満たしたコードを何に使うのかは私ではなく質問者に聞いて下さい。
>あなたの回答が二つとも答えていませんね
２つって何でちゅか？
数が多すぎましたか？
手の指は十本あるので頑張ってください。
ご回答ありがとうございます。
te2ji様の回答を確認している間に行き違いでlooper様の回答が投稿されておりました。
ここまで丁寧に書いていただけるとは思ってみませんでした。誠にありがとうございます。
ぱっと見たところちょっと私の理解力ではすぐには理解できないのですが、じっくり確認させていただいて勉強させていただきます。
本当にありがとうございます。
この回答を書いたのは私です。
>数が多すぎましたか？
>手の指は十本あるので頑張ってください。
うーわ、ずいしんしゃんが、なんか意味が分からない事を言い始めたでちゅ。
怒っているのでちょうか？
>この回答を書いたのは私です。
ずいしんしゃんの回答は、丁寧には書いてないと思いまちゅけど…。
違いましたか。
二つというのはあなたの書いた回答の数のことです。
わからなかったのはここですか？
なるほどー、ずいしんしゃんは主語をまんじょくに使えない人だったのでちゅね。
たまにいまちゅね、そういう人。
ぢぶんの中の世界がしゅべてだと思っている人で、アスペルガーの人に多いみたいでちゅね。
んと、求められたことをそのまま答えるだけの人も、アスペルガーに多いでちゅよ。
普通の人は、相手の立場に立って答えるものでちゅ。
「あなたの回答が」が主語です。
いや、それはさっきずいしんしゃんが説明したのでわかりまちたってばｗ
わかったと言う人ほどわかってないものです。
あのね、ずいしんしゃん、
この質問は、象しゃんが5/19に「仕様がおかしい、仕様を変えろ」って連呼した時に、
意味合いと焦点が変わったんちゅよ。
この質問の焦点は「どうししてそんな事をしなければならないのか？」なのでちゅ。
なのに、何にもちゅかえないコードを書いて、どうしゅるんでしゅか。
まったくもぅ、ずいしんしゃんはもっと大人だと思っていたのにでちゅねぇ…。
繰り返しますが、何に使うのかは私ではなく質問者に聞いてください。
「オナニーにつかうんでちゅか？」って。
オナニーコード書いたのはずいしんしゃんなのでねぇ…。
というか、ずいしんしゃんは、一体何がしたかったんでちゅか？
私の書いたのは仕様通りです。あなたの書いたのは誰も要求していないオナニーコードです。
ぽっくんはずっと、「仕様がおかしい、仕様を変えろ」って言っている象しゃんに
「こういうケース、普通にあるでちょ」って言いたかったから答えたんでちゅけどね、
ずいしんしゃんは、何がちたかったんでちゅか？
ぽっくんのコードはちゅかえまちゅからねぇ。
>私の書いたのは仕様通りです。
こういう事言って、全然仕事出来ない人、いっぱい見た事、ありまぁちゅ。
奇遇ですね。仕様と全く違うものを作って来て自己弁護する仕事できない人、私も見たことがあります。
うふふふ、ずいしんしゃん、
ずいしんしゃんの書いたコードは何にも使えない事をわしゅれていまちゅねぇ…。
そんな状況では、そんな言い分、通らないでちゅよ。
で、ずいしんしゃんは一体何がしたかったんでちゅか？
要求仕様通りなので何に使うのかはクライアントに聞いてください。
何度もいいまちゅが、ぽっくんは具体的な利用ケースをもって、
象しゃんに説明ちたかっただけでちゅが。
>要求仕様通りなので何に使うのかはクライアントに聞いてください。
でーたーｗ
クライアントじゃなくて質問者でしたね。
それはどっちでもいいでちゅけど、
でーたーｗ
ずいしんしゃんを雇った人は苦労しそうでちゅ。
「仕様どおりにつくりましたが、何か？」ってずっと言っていそうでちゅ。
仕様通りに作らないものを持ってくる人よりはマシかと。
ごめんなしゃいねー、ぽっくんは今、仕様を決める側の人間なので、
ずいしんしゃんみたいななんにも考えじゅに「仕様どおりにつくりました、何か？」って言ってくる人は
ロボしゃんにしか見えないのでちゅよねぇ。
仕様を勝手に決めてるのは見ればわかります。
勝手に決めてるって、そりゃ、それを任されておりまちゅので。
普通、要求仕様がおかしいと思ったら、成果物を提出する前に話をして合意してから変えるんですよ。
ずいしんしゃんは、上から降りてくる仕様どおりに作るしかなくて
大変そうでちゅねぇ。
それを持ってこられる方も、とても大変そうに見えまちゅけど。
>普通、要求仕様がおかしいと思ったら、成果物を提出する前に話をして合意してから変えるんですよ。
ずいしんしゃん、質問者さんと話あってないじゃないでちゅか。
何言ってるんでちゅか。
何度もいいまちゅが、ぽっくんは具体的な利用ケースをもって、
象しゃんに説明ちたかっただけでちゅからね。
でも、ずいしんしゃんは、自分の満足のコードを書いただけでちゅよねぇ。
ずいしんしゃんは、何に使うか分からないコードなのに、
要求仕様がおかしいと思ってないんでしゅよねぇ。
私が書いたのは求められたものです。
あなたが書いたのは自分の都合によるものです。これを自己満足と言います。他に誰も満足しません。
作業工じゃないでちゅか、それ。
>私が書いたのは求められたものです
求められたものが、何に使うかわからないコードなのに、
何の疑問も持たずに書いた、
と、言っていまちゅね？
確認は何度もされています。
>あなたが書いたのは自分の都合によるものです。
寝ぼけていまちゅねぇ。
何度もいいまちゅが、ぽっくんは具体的な利用ケースをもって、
象しゃんに説明ちたかっただけでちゅからね。
象しゃんが質問者さんに「仕様がおかしい、仕様を変えろ」というから、
ぽっっくんは質問者さんの質問はおかしくない、こういうケースがある
と、提示しているのでちゅ。
> すごくシンプルに質問で書かせていただいた配列$aを$bの形に生成する方法またはコードをご教示いただければ私としては大変満足です。
> 確認は何度もされています。
何の？
ずいしんしゃん、主語は省かないでくだちゃい。
あなたの心の中はあなたにしか分からないでちゅ。
> と、提示しているのでちゅ。
あなた以外誰も望んでいない作業ですね。
「確認は」が主語です。
>「確認は」が主語です。
あたまおかちいのでちゅか？
「〇〇の確認」が主語でちゅ。
「でちゅ」って言ってる人に日本語を教えるのは難しいですね。
> あなた以外誰も望んでいない作業ですね。
んーと、言われたものを言われたとおりに作って出すことが仕事だと思っているロボさんの所望の事は
ぽっくんは知らないでちゅ。
だれも望んでいないコードでオナニーしたんでしょ。
>「でちゅ」って言ってる人に日本語を教えるのは難しいですね。
そうでちゅかー。
しょれはまた、日本語能力が低いようでちゅねぇ。
少し高めてもらえますか？
読みにくいので。
ごめんなしゃい、ずいしんしゃん程度の人に「高」のスイッチ入れる気には
なれないでちゅ。
だって、
「確認は何度もされています。」で意味がわかると思っているんでちょう？
しょれに、何の役に立つのか全くわからないコードを書いちゃう人でちゅよ？
しょんな人、本気で相手できまちゅか？
>読みにくいので。
読解力の勉強になってよかったじゃないでちゅか。
幼児と話しても読解力が高まるとは思えないんですよね。
そうでちゅか？ ロボの相手にはちょうど良いと思いまちゅけど。
で、何の役に立つかわからないコードを書いた感想は、どうでちたか？
興奮ちまちたか？
ちょっと、ぽっくんにはそういう性癖はないので、
よく分からないのでちゅよ。
特に興奮はしませんが、あなたは興奮するんですか？
>ちょっと、ぽっくんにはそういう性癖はないので、
ずいしんしゃんは、ねぼけていまちゅねぇ。
眠いんでちゅか？
そういう発想が出るのは……まあそういうことにしておきましょう。
分からないでちゅねぇ。
興奮するわけでもなく、一体何がちたくて
ずいしんしゃんは、何の役に立つのか全く分からないコードを書いたんでちゅうか？
全く分からないでちゅねぇ。
やっぱり興奮したんでしょ？
何の役にも立たない誰も求めてないコードで。
>そういう発想が出るのは……まあそういうことにしておきましょう。
お、なんか、5chねらーみたいな事いいだちたでちゅ。
実は、ずいしんしゃんも5chで書き込みちていたでちゅか？
>やっぱり興奮したんでしょ？
>何の役にも立たない誰も求めてないコードで。
でーたー！
煽り方がてつじしゃんと、全く一緒でちゅｗ
おもちろいでちゅｗ
ずいしんしゃんって、そんなキャラでちたっけ？
おもちろいでちゅｗ
何の役にも立たないコードを書いたのは、
何の役に立つかわからないコードを書いたずいしんしゃんの方がよっぽど近いと思いまちゅ。
何度もいいまちゅが、ぽっくんは具体的な利用ケースをもって、
象しゃんに説明ちたかっただけでちゅから、少なくとも意味は、あるのでちゅよ。
説明したかったのはあなたで、誰もそれを聞きたくないんじゃないですか？
確認してみたらどうです？
>確認してみたらどうです？
ほう、これは面白い事をいいはじめたでちゅ。
誰に、でちゅか？
あなたの説明を求めているとあなたが思う人にです。
ねぼけていまちゅねぇ。
あなたが「確認してみたらどうです？」と言い出ちたんだから、
あなたの想像した人を言いなちゃいよ。いくぢなし。
あなたの説明を求めている人はいないと思いますね。
ぽっくんの知っているずいしんしゃんは、
そんな臆病者では無かったはずでしゅよ。
一人でもいると思うなら確認してみたらどうですか？
ということです。
>確認してみたらどうです？
>あなたの説明を求めている人はいないと思いますね。
バカなのか？
>一人でもいると思うなら確認してみたらどうですか？
>ということです。
本物のバカなのか？
確認しないのですか？
誰も求めていない説明をしたことを確認するのが怖いのですか？
象しゃんが「仕様がおかしい、仕様をかえろ」というから
ぽっくんは具体的な利用ケースをもって、
象しゃんに説明ちたかったので説明ちたのだが、
象しゃんが、その説明を聞きたがるかどうかは、象しゃんの人間性次第に決まってるじゃないでちゅか。
ずいしんしゃんって、こんな論理が破綻ちているロボでちたっけ？
では、説明で満足するのはあなただけですね。
つまり、自己満足ですね。
象しゃんが両耳をふさいで「あーあーあーあー聞こえないー」って言うかもしれないじゃないでちゅか。
で、しょしたらずいしんしゃんは誰も求めてないからお前が悪いって言うつもりでちゅか？
バカなのか？
>では、説明で満足するのはあなただけですね。
>つまり、自己満足ですね。
うわぁっ…。 バカだったし…。
誰も求めていない説明、誰も求めていない回答で興奮したんでしょう？
がっかりだなぁ、ずいしんしゃんはもっとまともな思考力がある人だと思ってたんだけどなぁ…。
ずいしんしゃん、それ、さぶいでしゅ。
そんな的外れな煽りは、てつじしゃんにでもやらしといた方がいいでちゅよ。
じぇんじぇん的確じゃないので。
もう、とっくにその流れ終わってるのに、まだやり続けるんだからなぁ…。
会話のせんしゅも全く無い…。
会話などしているつもりはありませんが？
しょうでしゅかー。しょれはよかったでちゅねー。
ましゃか、ずいしんしゃんがここまでバカだとは思わなかったでちゅよ…。
盲点でちた。
しょせんは、言われた事を言われたとおりにやっているだけの作業工コーダしゃんなので、
論理的な話は無理だったみたいでちゅねぇ…。
早く言われた通りのことができるようになれればいいですね。
主語を書きましょうか？
「あなたが」です。
ずいしんしゃんはきっと、明日も明後日もその次も、
何に使うのか分からないコードをせっせと書きつづけるのでちゅねぇ…。
がんばってくだしゃい。
あー。またずいしんしゃんがわけのわからない強がりを書いていまちゅねぇ…。
まぁ、いいんじゃないでちょうか…。ずいしんしゃんにはそれがお似合いみたいでちゅ。
0
おちゅかれしゃまでしゅー。
初めに、ちょっと方向修正しまちゅ。
えっと、今回紹介しゅるのは再帰をしないやり方でちゅ。
たまたま引っ張り出したコードが、再帰をちゅかっていないコードでちた。
ぽっくんのコードは何度何度もリファクタをちているのでいろんなバージョンがあるのでちゅ。
お見せしゅるのはかなり古いコードでちゅね。
まじゅ、このコードが出来上がった背景を説明するのでちゅが、
これは、ぽっくんが使っている汎用バリデーターの機能の一部なのでちゅ。
ぽっくんが昔やっていた仕事で、こういう要件がお客しゃんから上がってきたのでちゅ。
しょの時の設計者はとにかく「あれも出来ませんこれも出来ません」と言って
お客さんからの要望をかたっぱしから断ってしまう人だったのでちゅよ。
しょれでぽっくんはお客しゃんが可愛そうだったので、
こういう要望を簡単に実現できる、どんな要望が来ても簡単に答える事の出来るバリデーターをちゅくろうと思ったのでちゅね。
ぽっくんが考えた仕様は、
PHP
1$validator = [ 2 "hoge" => ["type" => "text", "min" => 0, "max" => 32, "required" => true], 3 , "test_%_%" => ["type" => "text", "min" => 5, "max" => 12, "required" => true], 4];
みたいなバリデーション定義をしゅると、name: test__ について、ルール通りのバリデーションをちてくれるものでちゅ。
プログラムで処理するには、当然こういうリクエストは
PHP
1$_POST = [ 2 "test_1_2" => "hoge" 3 , "test_1_2" => "hage" 4 , "test_1_3" => "baka" 5 , "test_4_5_6" => "otankonasu" 6 , "test_4_7" => "kutabare" 7];
こうなってくれていたほうがfoeachで回せて楽ちんでちゅよね。
Array ( [1] => Array ( [2] => hage [3] => baka ) [4] => Array ( [5] => Array ( [6] => otankonasu ) [7] => kutabare ) )
だから実装したのでちゅ。
で、これが第２期だったか第３期だったかのコードを切り出したものでちゅ。
（多分、動くでちゅ。）
PHP
1<?php 2function getRequestMultiArray($prefix, $posts) 3{ 4 $reqArray = array(); 5 foreach ($posts as $key => $req) 6 { 7 if (!preg_match("/\A{$prefix}_(\d+_)*\d+\z/u", $key)){ continue; } 8 $key = str_replace("{$prefix}_", "", $key); 9 $serial = explode("_", $key); 10 $cArray = &$reqArray; 11 for ($i = 0; $i < count($serial); $i++) 12 { 13 if ($i === count($serial) - 1) 14 { 15 $cArray[$serial[$i]] = $req; 16 } 17 else 18 { 19 if (!isset($cArray[$serial[$i]])) 20 { 21 $cArray[$serial[$i]] = array(); 22 } 23 } 24 $cArray = &$cArray[$serial[$i]]; 25 } 26 unset($cArray); 27 } 28 return $reqArray; 29} 30 31////////////////////////////////////////////////////////// 32 33$posts = [ 34 "test_1_2" => "hoge" 35 , "test_1_2" => "hage" 36 , "test_1_3" => "baka" 37 , "test_4_5_6" => "otankonasu" 38 , "test_4_7" => "kutabare" 39]; 40$prefix = "test"; 41$posts[$prefix] = getRequestMultiArray($prefix, $posts); 42 43print_r($posts[$prefix]);
こんな感じの配列がかえりまちゅ。
Array ( [1] => Array ( [2] => hage [3] => baka ) [4] => Array ( [5] => Array ( [6] => otankonasu ) [7] => kutabare ) )
結局ね、プログラムって社会の問題を解決するためにあるのでちゅよね。
なのに、コードを書く事こそが仕事だと思っているコーダさんたちは「そんなの馬鹿げてる、仕様を変えるべきだ」って言うんでちゅよねぇ。
象しゃんは一生懸命、上流を変えろって言ってまちたよねぇ。
いわもとしゃんって人も、仕様がおかちい仕様を変えろって言ってまちた。
動的に生成された複数の要素に、生成されたタイミングで処理を行いたい
本当に、頭がおかちいと思うでちゅ。コードが書けるのが偉いんじゃない、問題を解決できるのが偉いのでちゅよねぇ。
なお、今ぽっくんの使っているバリデーターのコードは遥かに洗練されていまちゅが、現状は社外秘になっているので内緒でちゅ。
投稿2019/05/20 12:24
退会済みユーザー
総合スコア0
うーん。今さら Zuishin さんのコード劣化させたの記載されても。。。
再帰、どうなったんですか？
劣化していると思っているなら、てつじしゃんはただの作業工という事でちゅよ。
ｗｗｗ
あれま、本当に言っている意味がわからなかったみたいでちゅねぇ。
この質問の要件に一切関係ない箇所はただ冗長なだけだよ。
コピペな人しかやらんわ。仕事なら完全にアウト。
コピペより、再帰書こうよ。
ご回答ありがとうございます。
te2ji様の回答を確認している間に行き違いでlooper様の回答が投稿されておりました。
ここまで丁寧に書いていただけるとは思ってみませんでした。誠にありがとうございます。
ぱっと見たところちょっと私の理解力ではすぐには理解できないのですが、じっくり確認させていただいて勉強させていただきます。
本当にありがとうございます。
名前間違えました。hentaiman様でした。
かまわないでちゅよ。どうしぇ、古いコードでちゅ。
>この質問の要件に一切関係ない箇所はただ冗長なだけだよ。
しょんな事だからてつじしゃんはキモオタって言われるんでちゅよ。
結局再帰も書けないのか。。。
何が書けるの？
てつじしゃんて、ほんと5chねらーでしゅねぇ…。
そんな煽りに乗るのは5chのおばかしゃんたちくらいでちゅよ。
あぁ、5ch に書くことぐらいはできるんですね。
理解しました。
>てつじしゃんて、ほんと5chねらーでしゅねぇ…。
>そんな煽りに乗るのは5chのおばかしゃんたちくらいでちゅよ。
>あぁ、5ch に書くことぐらいはできるんですね。
うわぁ… 文章がまったく繋がっていないでちゅ…。
論理構造が破綻ちていまちゅ…。
前後ぐらい読めるようになろうよ。。。
まぁいいや。再帰は書けないのね？
もったいぶってたから気になったけど、もうイイやｗ
てつじしゃんはほんと、何言ってるかわからないでちゅねぇ。
要約：
「再帰は書けないのね？」「もうイイやｗ」
てつじしゃんはほんと、何言ってるかわからないでちゅねぇ。
たぶんなんでちゅけど、てつじしゃんは再帰が書けないので、
どうしても再帰が見てみたいと言っていまちゅか？
入力仕様が明確になってないモンに再帰で回答するって言ってたんで気になったけど、考慮してなさそうなんで、見る価値がなくなりました。
てつじしゃんはほんと、何がちたいのか全くわからない人でちゅねぇ…。
わざわざ eval で回答までして待ったのに残念です＾＾；
0
ベストアンサー
<?php $tabemono=[ ['1', '2'], ['1', '2'], ['1', '3'], ['4', '5', '6'], ['4', '7'] ]; $dekiagari=[]; foreach($tabemono as $row){ $dekiagari = shokaki($row, $dekiagari); } print_r($dekiagari); function shokaki($input, $default=[]){ $unchi=$default; $k = array_shift($input); if(is_null($k))return []; if(isset($unchi[$k])){ $unchi[$k] = shokaki($input, $unchi[$k]); }else{ if(empty($input)){ $unchi[$k] = []; }else{ $unchi[$k] = shokaki($input); } } return $unchi; }
投稿2019/05/19 20:21
総合スコア6431
データに null が入ると、配列が壊れます。
$k = array_shift($input);
if(is_null($k))return [];
を見直す必要があるかと。
そもそも私はどんな仕様にも耐えられる完璧なコードや回答を求めているわけではありません
って書いてあったので。
あぁ、修正するつもりは無いってことですね。
理解しました。
なにを厭味ったらしく言ってるの？なにを怒ってるの？間違っていると思うなら訂正してくれればいいと思うよ？
いや、オレじゃなくて looper さんが書いてくれると思うよ。
え？なんで？？？？指摘した人がコード書いてくれたらいいのになんで関係ない回答者が出てくるの？
回答にあるコードが間違っていて、そのコメントで正しいコードで訂正してくれたら他の人も参考になるじゃん？
なにしたいのかよくわかんない
てちゅじしゃんにもう一回言いまちゅが、
オウンゴールしそうな勢いで明後日の方向に突然ボールを蹴られても、
ぽっくんは知らないでちゅからね。
あぁ、修正するつもりは無いってことですね。
理解しました。
確認遅くなりすみません。ご回答誠にありがとうございます。
やりたかったことが実現できました。
ぱっと見た感じも私の理解力でも直感的にわかりやすくて素晴らしいと思いました。（変数名は変えさせていただきますが。。）
＞そもそも私はどんな仕様にも耐えられる完璧なコードや回答を求めているわけではありません
私のこの発言が語弊があるかもしれませんが、例外的な処理などを想定するのは当たり前ですが、そこまで回答者様に考えていただくのはおこがましと思いこう書かせていただきました。
そもそも回答をいただけるだけでもありがたいので、そこから先の検証は当然自分の責任になりますので。
うん。他の回答のコメントで参照渡し分からないと書いてる人いるけど、使ってればいずれ誰だってわかるレベルのものなので全く気にする事も無いです。
コード書くなら分かりやすくて修正しやすいのが一番大事だと思うし、参照渡しは極力使わない方がいいと思ってます。
クロージャ使う上でどうしても参照渡しが必要な時、フレームワークの作法に則ってコードを書いた時にリターンが希望のものとは違うけど引数に渡した変数にも手を加えたい、そんな時に参照渡しを使えばいいと思ってます。
承知致しました。ご丁寧にありがとうございます。
核となる部分で躓いてたので、お陰様で一気に進むことができました。本当にありがとうございます。
他の方々もたくさんのコメント誠にありがとうございました。
言い争いみたいになってるところも多々ありますが、私からすればその議論を見るだけでも良い刺激になりましたし気付きや考えさせられることもありました。もっと精進致します。
質問者さん、私の名前を間違えています。
0
うんーと、昔、再帰を使って実現したでちゅ。
かなりめんどくさかったでちゅよ。
ぢぶんでやってみまちゅか？ コード見たいでちゅか？
他の大人の人たちがどんな回答ちゅるか楽ちみなのでちょっと観察するでちゅ。
投稿2019/05/18 22:53
編集2019/05/18 22:55退会済みユーザー
総合スコア0
いつも初心者しゃんたちをいぢめている象しゃんとか、象しゃんとか、象しゃんがどんな回答をするのか、
とても見てみたいのでちゅ。
言われたことを言われたとおりにやっているだけの作業工コーダしゃんが、バカみたいな事を言っていたでちゅ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/4
底辺に居るコーダしゃんには、一生理解できない世界みたいでちゅねぇ…。
また、作業工のコーダしゃんが自己弁護に必死でちゅ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/6
こういう人たちはプログラムを書くのが仕事だと思っているのでくしょの役にもたたないでちゅ。
作業工コーダしゃんが、また寝言言っていたでちゅ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/9
> 仕事を想像でできると思ってるのか
ぽっくんは「ありうる仕事を想像できないようではダメでちゅね」と言っているのでちゅけどねぇ。
まぁ、5chでちか意見をいえじゅ、
teratailの新人しゃんたちを笑い者にしゅる事ちか出来ない社会の底辺のゴミくじゅ達に何を言ってもむだなのでちょうけどねぇ…。
何も出来ないおばかしゃん達が、なんか言っていたでちゅ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1558225930/85-86
てつじしゃんと象しゃんは、もうちょっと真面目にやった方が良いとおもいまちゅけどねぇ…。
エンジニアとしての面子を保つためには…。
もしよろしければそのコード貼っていただけると大変嬉しいです。解読は自分でやりますので。
0
普通にやるとめんどいね＾＾；
あまりオススメでないけど簡単なやつ
php
1<?php 2$a = [ 3 ['1', '2'], 4 ['1', '2'], 5 ['1', '3'], 6 ['4', '5', '6'], 7 ['4', '7'] 8]; 9 10foreach($a as $arr){ 11 $tmp_str = ""; 12 foreach ($arr as $val){ 13 $tmp_str .= '['.$val.']'; 14 } 15 $tmp_str = '$result'.$tmp_str.'=[];'; 16 eval($tmp_str); 17} 18var_export($result);
投稿2019/05/19 01:13
退会済みユーザー
総合スコア0
あいかわらず、てつじしゃんはくしょみたいなコードを書きまちゅねぇ…。
「再帰はオレが書く」って人がいるせいでしょ＾＾；
べちゅに、てつじしゃんが再帰を書いたっていいんでちゅよ。
てつじしゃんが何を考えてどういう解決をちゅるのかが重要なのでちゅ。
象しゃんみたいに「何を求められているのかちゅら分からない」人ばっかりだと、
質問者さんがかわいちょうだなぁー、と思っているだけでちゅ。
ご回答ありがとうございます。
なるほど。evalですか。使うのはご法度みたいなことを聞いたことがあってちゃんと把握すらしてませんでした。
ご検討させていただきます。
入力仕様が明確に提示されなかったので、スクリプトとしてはコンセプトの提示のみとなっています。
提示の例では、$val が int であることが担保できればセキュリティ上問題ないのでバリデーションを行えばよいです。
どっちかって言うと、問題は、プロジェクトとして eval の使用を許容するかどうかの判断です。気持ち悪がる人は多いかと。
ただ、再帰処理の利用も気持ち悪さはそれほど変わらないので、私が実装するなら、input 配列の仕様を再調査し、再帰を使わない愚直なパーサを記述すると思います。
書くの忘れてたｗ
このコードだと、入力の仕様によっては配列の配下が吹っ飛ぶので気をつけてね。eval って書きたかっただけのコンセプトコードなので＾＾；
あなたの回答
tips
プレビュー
