関数内で、値を返さなかった場合の挙動について

Question

関数内で、特定の処理に引っかかれば、「return」で値を返し、そうでなければ何も返さない、といったことは可能でしょうか？

<?php
$a = 2;
$err = [];
function test($a){
	if($a === 1){
		return $err = 'ok';
	}

	//データベースへ接続し、データを挿入するなどの何らかの処理

}

$err[] = test($a);
var_dump($err);

上記コードを実行しますと、「array(1) { [0]=> NULL }」と「Null」が配列に格納されてしまいます。
仮に、ifの条件分岐の処理に引っかからなかった場合は、そのままNULLも何も返さなくしたいと思っているのですが、そのような方法を分からずご質問させて頂きました。
どなたかアドバイス頂けましたら幸いです。
よろしくお願いします

Answer 1

仮に、ifの条件分岐の処理に引っかからなかった場合は、そのままNULLも何も返さなくしたいと思っているのですが、そのような方法を分からずご質問させて頂きました。

PHPの関数は、まったくreturnしなかった場合、NULLを返すものとして扱われます。

それを前提に、受け取った側でどうにかするしかありません。

Comments

[toll_tree]

ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

Answer 2

nullは「何もない」なので仕様通りの正しい挙動です。
例え下記のようにしてもnullが返ります

return;

いっそのこと「成功した」という意味合いを込めてtrueを返しては。

ちなみにreturn $err = 'ok';と書いても「ok」という文字列しか返らないので変数に入れる意味がありませんし、
スコープの問題で冒頭で定義した$errと関数内のそれは別物ですよ。

Comments

[m.ts10806]

phpマニュアルから返り値がvoidとか「値を返しません」となっている関数を確認してみると良いです。

[maisumakun]

「phpマニュアル」ですが、echoにも「void」と書いてあるものの、そもそも式に入れることすらできない、なんていう例外的なものもあるので要注意です。

https://www.php.net/manual/ja/function.echo.php

[m.ts10806]

補足ありがとうございます。そういえば「echoは言語構造であって関数ではないのになぜfunctionに入ってるのか」みたいな意見を見たことがあります。要注意ですね。

[toll_tree]

ご回答ありがとうございます。
参考にさせて貰います。
returnで返す場合、文字列のみは返せないと思っていたので勉強になりました。

[m.ts10806]

「思う」だけだと思い込みだけで仕様が疎かになってあらぬ方向に進んでいくので、phpマニュアルを確認しミニマムコードで試して「こうすればこうなる」を確実に身に付けてください。コードは思った通りではなく書いた通りにしか動きません。

Answer 3

何も返さないという考え方がおかしい
nullかどうかを判断すればよいだけ

$err = [];
function test($a){
  return ($a === 1)?'ok':null;
}

$a = 2;
if(!is_null($b=test($a))) $err[] = $b;
var_dump($err);
     
$a=1;
if(!is_null($b=test($a))) $err[] = $b;
var_dump($err);

$errの表記がおかしかったので調整

追記

return を期待しないならtestを代入することをやめてこうする手もあります

$err=[];
function test($a,&$err){
  if($a === 1) $err[]='ok';
}

$a = 2;
test($a,$err);
var_dump($err);
     
$a = 1;
test($a,$err);
var_dump($err);

Comments

[toll_tree]

ご回答ありがとうございます。
関数の中に、関数を入れ込めるとは知りませんでした。この方法が可能だと、nullであった場合は、変数に代入し、そうでなかった場合は代入しないといったことも可能で便利ですね。

[m.ts10806]

横から失礼しますが、
>関数の中に、関数を入れ込めるとは知りませんでした
これ、何のことでしょうか。
最初のコードの↓？
!is_null($b=test($a))
だとしたら本当に基本部分の理解が足りてないと思います。
「配列のキーに変数が使えることを知らなかった」と同じくらい。（あと関数に変数が使えるとか、可変変数、可変関数の概念）