Q&A
タイトルをもう少し具体的に書いていただけませんか？
こんにちは。
JavaScriptの公式ドキュメントについての質問です。コードはドキュメントに載っていたもので、引用文もドキュメントのものです。
私は引用文を、｢myFuncの値はdisplayName関数のインスタンスへの参照である｣という風に解釈しました。しかし、それだと、displayName関数がコンストラクタ関数にならざるを得なくなります。このコードでは、displayName関数を、処理をまとめるという関数本来の意味で使っていると思うのですが、なぜ、関数への参照ではなく、関数のインスタンスへの参照と書かれているのでしょうか。
当該サイト: リンク内容
JavaScript
1function makeFunc() { 2 var name = "Mozilla"; 3 4 function displayName() { 5 alert(name); 6 } 7 return displayName; 8} 9 10var myFunc = makeFunc(); 11 12myFunc();
myFunc は makeFunc が実行された時に作られた displayName 関数のインスタンスへの参照です。
よろしくお願い致します。
回答2件
0
訳の問題だと思います。
MDNの日本語文（下記）は、
この場合、myFunc は makeFunc が実行された時に作られた displayName 関数のインスタンスへの参照です。 displayName のインスタンスはレキシカル環境への参照を保持し、そこに name 変数が存在します。
英文だと、
In this case, myFunc is a reference to the instance of the function displayName created when makeFunc is run. The instance of displayName maintains a reference to its lexical environment, within which the variable name exists.
となり、「of」を「の」と訳しているようです。
間違いではないですが、slimatさんのような解釈も出来なくはなさそうです。
「（コンストラクタとしての）displayName関数（が生成したという意味）のインスタンス」ではなく、
「displayName関数（というFunctionオブジェクト（クラス））のインスタンス」という意味に理解すればいいと思います。
つまり「instance」が単に関数の「実体」の意味で使われているだけで、makeFuncはその実体への参照を返す関数であるということです。
JavaScriptでは、すべての関数(function)は、宣言の仕方によらずFunctionオブジェクト(クラス)のインスタンスです。
JavaScript
1function muFunc() { 2 // 処理 3} 4 5console.log(muFunc instanceof Function) // true
投稿2019/03/30 16:57
総合スコア1260
回答有り難うございます。
>「displayName関数（というFunctionオブジェクト（クラス））のインスタンス」
は、「displayName関数（という名のFunctionオブジェクト（クラス））のインスタンス」ということでしょうか。
> 「displayName関数（というFunctionオブジェクト（クラス））のインスタンス」という意味に理解すればいいと思います。
"Function" が原文にないのですが、この解釈ですとほとんどのオブジェクトで「～のインスタンス」という表現が出来てしまいますね…。
var obj = {}; // obj(という Object クラス)のインスタンス
var map = new Map; // map(という Map クラス)のインスタンス
var array = []; // array(という Array クラス)のインスタンス
> slimat
はい、その通りです。
> think49
はい、「Function」という語は原文にありません。
ただ、JavaScriptではプリミティブ以外はオブジェクトなので「コンストラクタとそのインスタンス」のという関係が暗黙的に存在しますね。宣言部分が、リテラルかコンストラクタ呼び出しかの違いです。
To: @NozomuIkuta
むむ…、プロトタイプの理屈は理解しているのですが、このような省略をされたのだとすると、英語圏の方にも誤解を招きそうですね。
グローバル関数fooが、あったとすると、let a = foo();ではなくlet a = foo;とした場合、aは関数fooの実体への参照を持っているということでしょうか。
> slimet
はい、そうです。a()のようにfooを呼び出せます。
関数は、var/let/const宣言時点でメモリ上に確保され、実体を得ます。その関数の定義中にあるローカル関数は、関数実行時にメモリ上に確保され、終了時に破棄されます。
ご返答ありがとうございます。
インスタンスは実体という意味で使われていると解釈しておきます。有難うございました。
0
ベストアンサー
この場合、myFunc は makeFunc が実行された時に作られた displayName 関数のインスタンスへの参照です。
コードを読む限りでは、slimat さんの想定通りで、この場合は「displayName 関数への参照」が正解と読み取れます。
あえて文脈を読むのであれば、makeFunc() が呼び出される度に、displayName 関数が新しく生成されることを「インスタンス」と表現しているのかもしれません。
ただ、私なら誤解を避けるために「インスタンス」とは表現しません。
Re: slimat さん
投稿2019/03/30 16:48
総合スコア18164
回答有り難うございます。
グローバル関数はスクリプトを実行した時に"生成"され、クロージャのような、二重になった関数の内側の関数は、外側の関数が実行された時に"生成"されるのでしょうか。
少し違います。
グローバルコードはスクリプトコードをパースした直後に実行され、関数コードは関数呼び出し直後に実行されます。
グローバル関数であるmakeFunc()はパース時に"生成"されるのでしょうか。
関数定義方法に依存します。
即時変数化する関数もあれば、動的に生成する関数もありますので、一概にいえません。
了解しました。有難うございました。
グローバル関数は「関数定義方法に依存します」が、
> グローバル関数であるmakeFunc()はパース時に"生成"されるのでしょうか。
この文脈なら、「正しい」に訂正します。失礼しました。
了解しました。ご丁寧に有難うございました。
あなたの回答
tips
プレビュー
