railsのhas_manyで存在しないテーブルを指定する際の疑問

Question

下記のチュートリアルで質問があります。

第11章 ユーザーをフォローする | Rails チュートリアル

Twitterのようなフォロー、フォロワーの関係をusers, relationshipsの2つのテーブルで表すというものです。

#schema.rb
ActiveRecord::Schema.define(version: 20130315230445) do
  create_table "relationships", force: true do |t|
    t.integer  "follower_id"
    t.integer  "followed_id"
    t.datetime "created_at"
    t.datetime "updated_at"
  end

  add_index "relationships", ["followed_id"], name: "index_relationships_on_followed_id"
  add_index "relationships", ["follower_id", "followed_id"], name: "index_relationships_on_follower_id_and_followed_id", unique: true
  add_index "relationships", ["follower_id"], name: "index_relationships_on_follower_id"

  create_table "users", force: true do |t|
    t.string   "name"
    t.string   "email"
    t.datetime "created_at"
    t.datetime "updated_at"
    t.string   "password_digest"
    t.string   "remember_token"
    t.boolean  "admin"
  end

  add_index "users", ["email"], name: "index_users_on_email", unique: true
  add_index "users", ["remember_token"], name: "index_users_on_remember_token"

end

#user.rb
class User < ActiveRecord::Base
  has_many :relationships, foreign_key: "follower_id", dependent: :destroy
  has_many :followed_users, through: :relationships, source: :followed
  has_many :reverse_relationships, foreign_key: "followed_id",
                                   class_name:  "Relationship",
                                   dependent:   :destroy
  has_many :followers, through: :reverse_relationships, source: :follower

#relationship.rb
class Relationship < ActiveRecord::Base
  belongs_to :follower, class_name: "User"
  belongs_to :followed, class_name: "User"
  validates :follower_id, presence: true
  validates :followed_id, presence: true
end

質問1

has_many :followed_users, through: :relationships, source: :followedのthroughでrelationshipsテーブルを指定しています。このためにhas_many :relationships, ~が必要なのでしょうか？relationshipsというテーブルは実在するため必要ないのではと思いました。

質問2

has_many :followed_users, through: :relationships, source: :followedはrelationshipモデルに定義したfollowedプロパティをUserモデルでfollowed_usersというプロパティでアクセス可能にするという認識で合っていますでしょうか？

質問3

has_many :reverse_relationships,~では実在しないテーブルを指定しています。これは架空にreverse_relationshipsというテーブルを作りだしています。DBに例えるとViewのようなものだと思っています。has_manyやbelongs_toはテーブルを指定するというよりは、Viewを定義するということに近いのでしょうか？

ご回答、よろしくお願い致します。

Answer 1

質問1ですが、Twitterのようなサービスを想定すると、「フォロー/フォロワー関係」自体が操作の対象となる場面があるので、明示的にhas_manyを宣言しています。一般的な多対多関係でも中間テーブルは必要となりますが、単に対応を作るためだけのもので、直接それ自体を操作しないのなら、has_many :throughだけで問題ありません。

質問2はそう解釈して問題ありません。

質問3ですが、Rails上のリレーションはあくまで「クラスとクラスの関係」です。ただ、フォロワーもフォローされている人も同じRelationshipである以上、別に名前をつけないと処理できないので、この関係にreverse_relationという名前を付けています。同じクラス同士の関係が1つなら、Rails側で「関係性の名前=クラス名」として処理を進めてくれます（設定より規約）。

Comments

[mitsuru793]

ご回答頂き、ありがとうございます。
> 「フォロー/フォロワー関係」自体が操作の対象となる場面
一括フォローとかかなと思いましたが、これはuser. followed_users.createで対応できるかなと思いました。何か他にあるのでしょうか？

> Rails上のリレーションはあくまで「クラスとクラスの関係」です。
この言葉がしっくり来ました。あくまでクラス上の話で、DBの関係は無視しているのですね。