何故JavaScriptの関数は定義と違う数の引数を渡してもエラーを出さない糞仕様なのですか？

Question

function add(a, b) {
  return a + b;
};

add(1);
//NaN

add(1,2);
//3

add(1,2,3);
//3

この仕様に何かメリットありますか？

Comments

[Lhankor_Mhy]

ご質問はコンパイルエラーのことでいいですか？それとも実行時エラーのことですか？　誰かが TypeScript を勧めに来る予感がしてます。

[miyabi-sun]

さあ、早く型安全なElmやPureScriptへ逃げるのです！

Answer 1

この仕様に何かメリットありますか？

ES6で可変長引数やデフォルト引数が仕様化されましたが、それ以前にはそれらの機能を、この仕様を通じて再現する形となっていました。JavaScript標準にあるDateのコンストラクタすら、数が違う引数を取りうるようになっています（MDN）。これは「引数が固定個」では実装不能です。

そして、JavaScriptの場合、処理系がユーザー側のブラウザになるためにどれを使うか選べないという事情があるので、一度存在するに至った機能を削除するのは、他の言語と比較しても難しいのです。たとえば、typeof nullはバグで'object'という値を返す実装となっていますが、もはや変えることはできないまでに定着していますし（参考）、現在更新が続くほぼすべてのブラウザでnavigator.appNameは'Netscape'と称しています（MDN）。

Answer 2

関数のオーバーロードは、動的型とはそぐわないと思われたんじゃないでしょうか？
正直、数だけエラーになっても、型が無視されたら、結局値のチェックは回避できないですので嬉しくないですよね。

phpもtoo few argumentsをfatalにしたのは最近(ユーザ関数のみ、7.1から)です。