CSSを記載する時、現場ではセレクタにタグ名まで記載しますか？
解決済
回答 1
投稿
- 評価
- クリップ 0
- VIEW 542
退会済みユーザー
グーグルのコーディングルールには省略するように記載されていたので省略したのですが、
BEMを使っても、どうも分かりにくいです。
-
気になる質問をクリップする
クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。
またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。
クリップを取り消します
-
良い質問の評価を上げる
以下のような質問は評価を上げましょう
- 質問内容が明確
- 自分も答えを知りたい
- 質問者以外のユーザにも役立つ
評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。
質問の評価を上げたことを取り消します
-
評価を下げられる数の上限に達しました
評価を下げることができません
- 1日5回まで評価を下げられます
- 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます
質問の評価を下げる
teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。
- プログラミングに関係のない質問
- やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
- 問題・課題が含まれていない質問
- 意図的に内容が抹消された質問
- 広告と受け取られるような投稿
評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。
質問の評価を下げたことを取り消します
この機能は開放されていません
評価を下げる条件を満たしてません
質問の評価を下げる機能の利用条件
この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。
- 質問回答など一定の行動
-
メールアドレスの認証
メールアドレスの認証
-
質問評価に関するヘルプページの閲覧
質問評価に関するヘルプページの閲覧
checkベストアンサー
+5
タグ名を入れない方が良いとされているのだと思います。
CSSのセレクタは、右から左に判別していきます。ですので
.foo {}fooというクラスを探すだけですが
a.foofooというクラスを探した後で、その中でaタグであるものを探すします。
探す回数が多いのでその分遅くなります。
順番に探していくので子孫セレクタも当然遅いです。
div#main ul.navList li {} .listItem {}と言っても。
セレクタでスタイルが当たる範囲を絞り込んで無い分、HTMLとCSSの設計には注意しなければならなくなります。作業効率やメンテナンス性・可読性などを考慮すると、高速なセレクタ至上主義が絶対的に正しいとは言い切れない部分も出てきますので、このプロジェクトではどう書くかというコーディングルールを選択・作成すれば良いのではないかと思います。
投稿
-
回答の評価を上げる
以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
-
回答の評価を下げる
下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。
15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう！
- ただいまの回答率 90.61%
- 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
- テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる
2015/09/07 16:50
正直ないと管理はしにくいのですが、コンバージョン率が変わる位の差があるのであれば、その方が良さそうですね。BEMでクラス名が長くなる方がよほど軽いのですね。
子孫セレクタも、無視できないほどのレスポンスの差があるのですね。
０は難しいですが、クラスを7割位が良いのですね。
2015/09/07 17:33
セレクタに気を使いファイルも巨大にならないようCSSを設計するのであれば、gruntやgulpで結合して1ファイルにしてmin化してgzip化するくらいまではした方がよいかもです。
セレクタにタグが有る無しによる 管理しやすい/管理しにくい はちょっと失礼な言い方になってしまいますが、慣れの問題でしか無いかと思います。
個人でやっている場合はまぁ好きにすれば良いと思いますが、チームで開発をしている場合は基本的にタグ名無しというコーディングルールにして著しく開発のパフォーマンスが低下するのであれば、納期と相談してルールを考えなおすなどしたほうが良いと思います。
実際問題、CSSのセレクタの指定方法よりもっとパフォーマンスに影響を与える部分は沢山あると思いますので。
2011年の記事ですが、ブラウザ別に計測してみたというものがありましたので参考に
http://developers.linecorp.com/blog/?p=178
こちらも少し古い本ですが、
オライリーのハイパフォーマンスWebサイト などは高速化の参考になると思います。
http://www.amazon.co.jp/dp/487311361X/