npmとbowerの使い分け

Question

聞きたいこと

タイトル通りですが、npmとbowerの使い分けに関してお聞きしたいです。

下のサイトを見てみると、

• Gulp, Grant, Webpackなどフロントエンド開発のための補助ツールをインストールするときに使用するのがnpm
• Backbone, jQuery(Vue, React, Angulaなど)フロントエンド開発のためのライブラリーやフレームワークをインストールするときに使用するのがbower

と記載されていますが、npmでjQueryのライブラリーも配布されていますし、Vue, Reactなどで用意されているvue-cliやcreate-react-appで作成されるプロジェクトの関連ライブラリーも全てnpmでインストールされていると思います。

npm, bowerの明確な使い分けって存在しているのでしょうか？それとも、「ツール関連ならnpmで管理する方がおすすめだよ〜（逆も然り）」程度なのでしょうか。

参考サイト

https://qiita.com/kyasbal_1994/items/0ceb94db91d11b9a9f5f

Answer 1

2018年において npm と bower の使い分けは存在しないというのが私の見解です。
今どきの現場であれば bower を使うことはまずないと思います。

Gulp, Grant, Webpackなどフロントエンド開発のための補助ツールをインストールするときに使用するのがnpm
Backbone, jQuery(Vue, React, Angulaなど)フロントエンド開発のためのライブラリーやフレームワークをインストールするときに使用するのがbower

全部 npm で行って下さい。

JavaScript周りの知識はトレンドの変化が激しいので、最低でも直近1年、できれば半年以内の記事だけ参考するようにした方が良いです。
と言いつつ1年以上前の記事を置いておきます。

https://qiita.com/Mic-U/items/2f458febb851480f487a

というか最近はJSのパッケージ管理は npm より yarn の方がイケてるみたいな風潮もありますが・・・

Answer 2

bowerが非推奨になったので別れを告げることを決意した - Qiita

パッケージ管理にbowerを使っているプロジェクトがあったのですが、つい先日公式からこんな通達が...

Add yarn and webpack recommendation from bower.io to readme Fixes #2298

bowerを使おうとすると

..psst! While Bower is maintained, we recommend yarn and webpack for new front-end projects!
という不穏な警告が出るようになりました。
うーん、以前から「bowerはオワコン」みたいに言われてましたが、これは本格的に廃止すべきですねぇ。
bowerが絡むとwebpack2.0系がうまく動かなかったりしたし。

という訳で1年以上前からbowerはオワコンです。
既に使えないパッケージや古いパッケージだらけになっているので、新規プロジェクトで使う意味は一切ありません。

この流れはBrowserifyが決定的だったかと思います。
Node.jsで書かれたJSファイルを静的解析してしまって、requireをJavaScript世界に持ってくるという思想のおかげでフロント用のコードも多くの箇所が関数として切り出してしまってNode.js上でテスト出来るようになりましたからね。

そしてBrowserifyの流れを組むWebpack、
もう今日日のフロントエンド開発はWebpackなしでは成り立たないでしょう。
(私はWebpackの設定ファイルがおもすぎるのでnpm-scripts派ですが)

というわけなので、bowerは無くなって現状npm一択です。
yarnは使っても使わなくてもいいと思います。
npm5系で多くの不満が解消されましたからね。