一つ前のレコードIDを取得したい

Question

お世話になります。

ID：1
ID：3
ID：8

というIDに規則性のないデータが3つあったとします。

SELECT id FROM `sample` WHERE id = 8 ORDER BY id DESC LIMIT 1

でID＝8を得たとき、一行のSQLでその一つ前のデータ（ID＝3）も取得することは可能でしょうか？

それとももう一度SQLを書くしかないでしょうか？

Comments

[Orlofsky]

同じSQLでもデータベースによって方言が大きいですから、どのデータベースを使うのかを質問のタグで明示した方が適切なコメントが付き易いです。 SQLの観点から Oracle Database, PostgreSQL, MySQL の特徴を整理しよう！ https://www.ashisuto.co.jp/corporate/column/technical-column/detail/1197236_2274.html

Answer 1

ID=8の一つ前のデータのみ取得するなら、

SELECT * FROM sample
WHERE id <　8 
order by id desc limit 1  

ID=8と一つ前のデータを取得するなら、

SELECT * FROM sample
WHERE id <= 8
order by id desc limit 2  

Answer 2

WHERE id = 8

の段階でその他のデータは取得できていませんので、
一つ前という概念自体ありません。

改めてSQLを発行する以外ありません。

Comments

[sazi]

>改めてSQLを発行する以外ありません。
そんなことは絶対ありません

[macaron_xxx]

saziさん
前提条件「～でID＝8を得たとき」、となっているので、
上記のSQLでID=8を取得するのは確定事項だと認識しています。

その上で一つ前のデータを取得する方法は改めてSQLを発行する以外に方法があるのでしょうか？

[sazi]

その特定出来ているものを条件にすればいいだけです。
例えばその条件をサブクエリーとして構成すれば、問い合わせできます。
よくある事例ですし、データさえあれば如何様にでも取得できます。

[macaron_xxx]

saziさん

「一つ前のデータ」＝id昇順の一つ前という認識で皆さんいらっしゃいますが、私はそう判断していません。
なぜならば、前提のSELECT文はDESC指定です。
単純にSELECT * FROM 'sample'で取得したデータの「一つ前のデータ」だと私は判断しているので、順序が指定されていないものの一つ前のデータを取得することはできません。

[sazi]

同じテーブルであっても自己結合すればいいだけなので、ひとつのSQLで取得できないものは無いのです。
当然これから登録するものというのだったりすると、工夫しなければいけませんけれども、それでも
一つのSQLで取得できないということは無いのです。

[sazi]

「順序が指定されていないものの一つ前のデータを取得することはできません。」というのが「不能」と言う意味で言われているのなら、話は別ですけど、「改めてSQLを発行する以外ありません。」と言われているので、「不能」という認識では無い訳ですよね？

[sazi]

「不能」でないのなら、２つのSQLを一つにまとめることは「不能」ではありません。
気にしているのは、後学者が後から見て「２回発行するしかない」という回答を＋評価が後押ししてしまって同じ認識に立ってしまわないかという事です。

[macaron_xxx]

私は「不能」と認識しています。

SQLを2回発行しなければいけないということは申しておりません。

Where句で条件をしぼっている以上、他のデータがなく順序という概念がないため、「改めてSQLを発行する以外ない」＝「順序指定できるようにSQLを発行する以外ない」ということを申しているまでです。

[macaron_xxx]

質問に対する私の回答は
＞～でID＝8を得たとき、一行のSQLでその一つ前のデータ（ID＝3）も取得することは可能でしょうか？
Where句が指定されている以上、順序がないため、取得「不能」です。

＞それとももう一度SQLを書くしかないでしょうか？
改めてSQLを発行する以外ありません。

です。

その上で、みなさんの回答は「改めてSQLを発行する」方法です。

[sazi]

>～でID＝8を得たとき、一行のSQLでその一つ前のデータ
というのが条件です。
この条件は「不能」ではありません。
>みなさんの回答は「改めてSQLを発行する」方法です。
改めてというのは、「SQLを書き換える」という意味ですか。
てっきり、もう一度SQLを発行するという意味に捉えていました。
失礼しました。

Answer 3

mysql なら カーソルの利用を検討してみてはいかがでしょう。

• MySQL 操作をひと通りマスター！導入方法とCRUDサンプルコード集

https://it-engineer-lab.com/archives/1181

• 「カーソル」を理解する

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1703/01/news193.html

• MySQL ResultSetのStreamingとCursorの違い

https://yoskhdia.hatenablog.com/entry/2017/08/15/010858

Answer 4

もしかして、「現時点で最大の ID より小さい中で最大の ID を持つレコード」も欲しいのでしょうか？
だとすると

SELECT * FROM sample WHERE id <= (SELECT MAX(id) FROM sample) ORDER BY id DESC LIMIT 2;

これでよい？

Comments

[tacsheaven]

もっとも、id が unique ならば、そもそも max(id) なレコードは ordder by id desc した時点で必ず先頭にいるから、where で絞り込む必要すらありませんけど。（一つ前のレコードしか欲しくないならこういう対策が要りますが）

Answer 5

書き方からするとMySQLでしょうか？
idにunique属性がついているのなら、id=8はソートやlimitはいらないですね

SELECT (SELECT id FROM `sample` WHERE id < 8 ORDER BY id DESC LIMIT 1) as prev_id
,(SELECT id FROM `sample` WHERE id = 8) as id 

Answer 6

order by id desc limit 1 してるなら id=8 じゃなく単に id<8 にすれば良いのでは？(今回の事例で3が欲しいならですがもし8と3が欲しいというなら id<=8 にして limit 2 にするというのでどうでしょうか)

Comments

[退会済みユーザー]

limit 1 してる時点で、1件しかデータ取得していないっていう。