PKとUNIQUE INDEXの併用は意味があるのか

Question

お世話になります。

現在携わっているシステムのとあるテーブルにおいて、Primary Key と Unique Index が両方効いているカラムがありました。

これは、意味があるのでしょうか。Primary Key だけでよいという認識です。
Unique Index を付けておく理由などあればご教示していただけたいです。
(設計した人はもういません・・・)

また、必要なければUnique Indexの方は消したほうがよろしいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

Answer 1

それぞれのインデックスの項目について、（対象項目、項目の順序、昇順/降順）
が全て同じならuniqueインデックスの方は不要だと思います。

但し、主だったSQLの実行計画は影響がない事を確認した方が良いかもしれません。

Primary KeyとUnique Indexそれぞれを持つ場合の典型的な例は、Primary Keyをサロゲートキーとした場合です。
この場合、ナチュラルキーをUnique Indexとします。

その他にも、複数のキー体系を持つ場合などにも併用したりします。

Comments

[motisen]

申し訳ありません。
質問文がまちがっておりました。
PKとUnique Indexが付いているのはテーブルではなく、カラム(同じカラム)になります。

サロゲートキーにPKとUnique Indexが貼られていました。

[sazi]

インデックスはテーブルに対して付与するものですから、表現は間違っていませんよ。
異なるインデックス名で全く同じ内容ということなら、ユニークインデックスの方は不要ですね。
削除すると、容量が圧縮されることと追加時の性能も理論上は向上します。
保証はしませんが、過去の経験上、削除しても既存のSQLに対して性能的に影響は出ていません。

[motisen]

ご回答ありがとうございます。やはりユニークインデックスの方は不要ですよね。

Answer 2

同じカラムの並びでしたらPRIMARY KEYとNOT NULL制約の付いたUNIQUE KEYは同じ機能ですから、DB ServerにはPRIMARY KEYと同じカラムのUNIQUE KEYを付けるだけ無駄に負荷がかかります。

Oracle案件でしたがSELECT文のFROM句にテーブルかビューを1つしか書いてはならない、って掟のSIerではPRIMARY KEYと同じ列の並びでUNIQUE KEYを設定するのも掟でした。そのSIerはサーバーも売っているので、お客様にはより高価なサーバーを買っていただくための戦略のようです。

Comments

[motisen]

ご回答ありがとうございます。そんなSierもいるんですね・・・！ユニークインデックスの方は削除したいと思います。ありがとうございます。

Answer 3

本来主キーはレコードを識別するためだけに使用するものなので
検索に利用される前提のユニーク属性とはつかいわけるものです。
よほどの理由がない限り併用する意味がありません。

Comments

[motisen]

ご回答ありがとうございます。ユニークインデックスの方は削除したいと思います。