JavaScriptでのnull設定

くだらない質問かもしれませんが。( 入門書読めと怒られそうなので... )

JavaScript というよりWSHを利用したJScriptというのでしょうか。

それのサンプルで意外と

JavaScript
1// Prototype1プロトタイプがあるとして...
2var obj = new Prototype1();
3... // 何らかの処理
4obj = null; // <- これ

のようなコードを見かけます。

C++とかのクラスとは違うけどPrototype1というプロトタイプからobjインスタンスを生成して...

までは理解できるのですが、

obj = null; の行は必要なのでしょうか?

一応C++でも

C++
1// Class1クラスがあるとして
2Class1 obj = new Class1();
3... // 何らかの処理
4delete obj;
5obj = NULL;

のようにそれ以降の処理で間違って使わないようにNULLを入れて明示しているだけの場合があります。

これのような状態でしょうか?

それともC++だとdelete obj; の行に相当するのでしょうか?

JavaScriptの入門書やサイトではJavaScriptの使い方だけで「JavaScript クラス作成」とかでやっと出てきました。

でも、今回の質問の内容については何も書かれていません。

( もしかして、私の調べ方が悪い? )

強いて言えば、C++でいう

C++
1...
2delete obj; // <- ①
3obj = NULL; // <- ②

のどれなのでしょうか?

つまり、deleteみたいに「無いとメモリリーク等のような不具合を出しやすい」ために obj = null; としているのか、
「以降、これはnullなので使わないでください」のような明示なのか。

もし、メモリリークじゃないにしても、そういう不具合を出しやすいなら付けるべきだし、単なる明示ならなくてもいいはずです。
(自分で管理するなら。)

行動規範の内容に同意します

回答2件

例えば、次のケース。

JavaScript
1var element = document.getElementById('sample');
2
3element.addEventListener('click', (event) => console.log(event.type), false);
4
5element = null; // GCで回収されるのはページが unload される時なので、事前に null で埋めて参照を破壊しておく

ガベージコレクションはそれ(element)が参照される限りはメモリから解放しませんので、clickイベントハンドラ関数が生きている限りは、element を回収しません。
対策として、null で埋めておくことで該当オブジェクトをメモリから解放します。
nullへの参照は残りますが、オブジェクトが残るよりはマシという判断になります。

ここで賢い人は関数が変数 element を参照できない位置に移動すればいい事に気が付きます。

JavaScript
1function handleClick (event) {
2  console.log(event.type);
3}
4
5function main () {
6  var element = document.getElementById('sample');
7  element.addEventListener('click', handleClick, false);
8}
9
10main();