フルスキャンとなって応答に30秒以上かかる

Question

explain extended select `SID`,`Last_Name`,`First_Name`,`age`,`type`,`Job` from ((select `SID`,`Last_Name`,`First_Name`,`age`,`area`,`type`,`Job` from Customer left join Teletype on Customer.SID = Teletype.ID where SID > 60) union all (select `SID`,`Last_Name`,`First_Name`,`age`,`area`,`type`,`Job` from Customer left join Teletype on Customer.SID = Teletype.ID where Job like '%r%')) as uni order by SID DESC;

結果：
+----+--------------+------------+------+---------------+------+---------+------+----------+----------+----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+--------------+------------+------+---------------+------+---------+------+----------+----------+----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 14265300 | 100.00 | Using filesort |
| 2 | DERIVED | Customer | ALL | primary_idx | NULL | NULL | NULL | 908283 | 30.88 | Using where |
| 2 | DERIVED | Teletype | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 12 | 100.00 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
| 3 | UNION | Customer | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 908283 | 100.00 | Using where |
| 3 | UNION | Teletype | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 12 | 100.00 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
| NULL | UNION RESULT | <union2,3> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Using temporary |
+----+--------------+------------+------+---------------+------+---------+------+----------+----------+----------------------------------------------------+
6 rows in set, 1 warning (0.44 sec)

mysql> show index from Customer; +----------+------------+-------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment |
+----------+------------+-------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Customer | 1 | simple_idx | 1 | Telephone | A | 46 | NULL | NULL | YES | BTREE | | |
| Customer | 1 | primary_idx | 1 | SID | A | 204 | NULL | NULL | | BTREE | | |
+----------+------------+-------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> show index from Teletype;
+----------+------------+------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment |
+----------+------------+------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Teletype | 1 | simple_idx | 1 | telephone | A | 12 | NULL | NULL | YES | BTREE | | |
+----------+------------+------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
1 row in set (0.00 sec)

上記コマンドをたたくと、CustomerテーブルのCustomerテーブルにインデックスは張っているにもかかわらず、上記のようにフルスキャンとなって応答に30秒以上（explain extendedを取り除いたクエリで）かかってしまいます。（出力される行数は38万件程度）

indexを効かせる方法を教えてください。

Answer 1

ところで、refとrangeが記載されているページが見当たらないのですが、具体的な違いを教えていただけないでしょうか？
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/explain-output.html#explain_type
マニュアルが一番参考になるのではないでしょうか。

出力結果が38万行ということなので Customer.SID > 60 という条件がほぼ全てのデータに一致してインデックスが使われていないんだと思います。
Index Hintという機能があるのでインデックスを強制的に使わせることはできるようです。（遅くなると思いますが・・・）
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/index-hints.html

そもそもの目的は何でしょうか。クエリを速くしたい？インデックスの調査？

Comments

[tixure55]

目的はmysqlのクエリ毎でのオプティマイザの挙動の差異の確認ですね。あとは複合インデックスやらlike句やらいろいろな場合でのオプティマイザの判断基準について調べたいと思います。

Answer 2

気になる点はいくつかありますがとりあえず Teletype.ID でインデックスを作成してみてはいかがでしょうか。

Comments

[imamoto_browser]

回答ありがとうございます、Teletype,IDにインデックスを張って、TeletypeのIDカラムをauto_incrementに置き換えたところ、Teletype.IDについてはrefに変わりました。しかし、Customerテーブルはインデックスが適用されず、未だフルスキャンです。
ところで、refとrangeが記載されているページが見当たらないのですが、具体的な違いを教えていただけないでしょうか？