常連

注目の的

社会貢献

自己紹介

pythonの入門書を一通り読み終え、webアプリの開発に興味がわきました。しかしなにを使って学ぶべきなのか迷っています。みなさんが何を使って(おすすめの書籍やサイトなど)勉強したのかを教えていただきたいです。

pythonでのwebアプリの開発の学習法について

Vimを使い始め、NeoBundleをインストールしようとしました。 
NeoBundleを使おうと思ったのは、Python用のjedi.vimというプラグインを利用したかったためです。 

:NeoBundleInstallを実行したところ、

home/aaa/.vimrcの処理中にエラーが検出されました：
行 8:
E117: 未知の関数です:neobundle#begin
……
などと、エラーが出ます。
http://nekoyukimmm.hatenablog.com/entry/2015/04/05/000709
によると、
①
set runtimepath+=~/.vim/bundle/neobundle.vim
②
call neobundle#begin(expand('~/.vim/bundle/'))
の2か所について、「~」は相対パスでなく、絶対パスでなければならないということなので、
上記2ヵ所の「～」を、
「/home/aaa」で置き換えました。
それでも、上記のエラーが出てしまいます。

恐らく、絶対パスの書き方に問題があるのだと思います。
neo.bundle.vimがあるのは、
aaa@aaa-Virtual-Box:~/.vim/bundle/neobundle.vim
です。
上記2ヵ所を絶対パスで書き換えると、
①
set runtimepath+=/home/aaa/.vim/bundle/neobundle.vim
②
call neobundle#begin(expand('/home/aaa/.vim/bundle/'))
になるのかと思ったのですが、誤っているのでしょうか。
もしお分かりの方がみえたら、ご教示頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。

linux 絶対パスの書き方

*いわゆるアンケート系です。不快に思われる方はスルーして下さい。
*頂いた回答は、現在の私ではベストの判断ができないものが含まれる可能性が高いと思います。恐縮ですが、多分ベストアンサーはつけません。ご了承下さい。

プログラミングをしていて気がついたのですが、技術以外に考え方や心がけにより、大きくプログラミングの効率が上がったことがありました。

私の例で言うと、
**・自身の間違いを最初に疑う**
プログラミングを始めたころ、サンプルコードを学習元として使用していたのですが、エラーが出てもまずサンプルコード自体を疑い、自身の行った行動（DBの作成や、ちょっとしたカスタム、構築環境の違い）を疑う事を後回しにしていました。
が、ある時から、自身の行った行動こそ間違いを内包することを前提に切り分けを行うようにしたところ、開発効率がかなり上がりました。

プログラミングを長くされている方であれば、多分同じような「技術以外のポイント」による効率向上を感じたケースがあるのではないかと思い質問を立てました。

今レベルの私に参考にならないケースも多々あることを期待しています。
将来の私のために、経験された精神的ブレークスルーポイントをご紹介いただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

追記
---
問題/課題が含まれていないとのご指摘を多く受けましたので、追記します。
現在、余り効率の良い開発ができておらず、その改善を模索しておりますが、改善には、技術学習以外にも精神的なトリガーがあることに気が付きました。
しかし、独学/一人作業を行っている背景があり、先輩からの学びや、職場環境による気付きが得にくい状況であるため、今回の質問をしております。
恵まれた環境にいる方から見ると、切実に感じられないかもしれませんが、結構真剣な質問です。

ご指摘くださった方の中にも、開発効率を上げるポイントとなった心がけがある方がいらっしゃるのではないかと思います。ぜひご紹介下さい。

プログラミングにおける精神的ブレイクスルーポイント

今回は技術的な質問ではなく、エンジニアとしての考え方に関する質問となります。

最近、技術の勉強`※1`をしていて、

> 「これで本当に勉強になっているのか？成長速度は遅くないか？」

と自問しております。

この自問の背景には、以下の仮説があります。
> より正しい考え方ができていないと、勉強しても何も身についていないのでは？
延いては、エンジニアのスキルそのものにも大きな影響を及ぼすのでは？

「より正しい考え方ができていないと勉強しても何も身につかない」という仮説`※2`を真とした場合、
その考え方とはどんなものがあるでしょうか？

---

`※1`
技術の勉強というのは具体的に、以下のことをしています。
```
・技術書を読む
・サンプルコードを書いてみる
・オリジナルアプリケーションを作って、実際に動かす
・質問する（御助言下さる方、本当にありがとうございます）
・VMでLinuxを動かす
```

`※2`
一例を挙げますと、

> 2時間勉強に使って、なんとか 「Hello, World!」 を出力できた

とします。

しかし、私の仮説においては、これでは全く勉強になっていません。その理由は、

> 仕組みを理解してこそ勉強であり、なぜ 「Hello, World!」 を出力できたのか、その仕組みの理解に全く時間が割かれていないため

です。

------------追記------------
貴重な御助言を下さいました皆様、ありがとうございます。

この質問に対してベストアンサーを決めることは、技術的な質問に対するそれとは異なり、
本質的な意味を持たないと考えております。
このまま勉強を続け、個人的に一番成長できたと思う考え方をベストアンサーとさせてください。

------------追記2------------
そもそも前提がおかしい、など、是非ご意見を頂きたく思っておりますので、お気軽にご回答ください。

エンジニアとして成長するための考え方

javascript (jQuery) で関数の中で呼び出し元を知る方法はないでしょうか

https://qiita.com/halhide/items/caf81a7166d92dcfdcd1

ここを参考にスタックの functionName と lineNumber を表示しても

setView:8748
eval:36
eval:null
null:340
globalEval:341
text script:9772
ajaxConvert:8847
done:9265
callback:9719

となっていてまったくどこからよばれているかがわかりません
呼び出し元のソースすべてにログをはさむしかないのでしょうか

javascript で関数の呼び出し元が知りたい

herokuでwebサービスを運営しているのですが最初log tailsでバグが出たときにログを確認していたのですが、ユーザーが多くなり、難しくなっています。

バグの部分だけ抽出してログをみたいのですが皆さんどういった方法でログを確認していますか？

herokuでバグのログだけ出す方法ってないでしょうか？

API仕様書で、
以下のような記述を見かけますが、
ここで指定されているジェネリクスがどういう意味を表しているのかがわかりません。

例）java.util.stream.Collectorsの中のメソッド

public static <T,K,U> Collector<T,?,Map<K,U>> toMap(Function<? super T,? extends K> keyMapper,
                                                    Function<? super T,? extends U> valueMapper)

・戻り値の型として、Collector<T,?,Map<K,U>>とあるが、その前についている
 <T,K,U>は何なのか。
・<T,?,Map<K,U>>や、<? super T,? extends K>などで、複数の型が
 指定されているが、これはそれぞれの型のいずれかに限定されるということなのか。
 
 
ジェネリクスに対する理解は、
例えば「リスト内で扱うオブジェクトの型をパラメータとして指定できる機能」くらいのレベルしかありません。
もしかしたら程度の低い質問かもしれませんが、ご教授いただけると助かります。