回答編集履歴
2
追記
    
        answer	
    CHANGED
    
    | @@ -6,3 +6,11 @@ | |
| 6 6 |  | 
| 7 7 | 
             
            ……とかいう考えの中での 2. が「心掛け」と呼べるのかもしれない.
         | 
| 8 8 | 
             
            なので,上記の話の中での「内側と外側の境界」みたいなのを可能な限り明確にはしておく.「綺麗なコード」はきっと誰かが作り上げてくれるだろう(それが本当に必要なのであれば).
         | 
| 9 | 
            +
             | 
| 10 | 
            +
            ---
         | 
| 11 | 
            +
             | 
| 12 | 
            +
            命名規則だのインデントだの言う **見た目の** 方向の話なのであれば……
         | 
| 13 | 
            +
             | 
| 14 | 
            +
            * 自分一人でやってるならばそこをわざわざ自分が「汚い」と思うように書くことは無いだろうから,そんなところを「心掛け」とは呼ばないと思う.
         | 
| 15 | 
            +
            * それらが「場のルール」になっている状況下であれば,そのルールが自身の感性と合わない場合には「このルールの下では絶対に綺麗なコードは書けない」っていうことになるのではなかろうか.こっちの場合だと「綺麗とかなんとか考えるだけ無駄」ってことになりそう.
         | 
| 16 | 
            +
             | 
1
誤記修正
    
        answer	
    CHANGED
    
    | @@ -2,7 +2,7 @@ | |
| 2 2 |  | 
| 3 3 | 
             
            1. 私が(何らかの意味での)「綺麗なコード」を書くことは必須ではない
         | 
| 4 4 | 
             
            2. 私が「汚いコード」を書く際に,その「汚いコード」を「(何らかの意味での)内側」に閉じ込めておけば,( **いつか誰かが** )「外側」に影響を与えずにそこを「綺麗」な方向に修正できる可能性を残せる
         | 
| 5 | 
            -
            3. 実際にそのような修正が行われた暁には, | 
| 5 | 
            +
            3. 実際にそのような修正が行われた暁には,相対的に「綺麗なコード」になるのだろう
         | 
| 6 6 |  | 
| 7 7 | 
             
            ……とかいう考えの中での 2. が「心掛け」と呼べるのかもしれない.
         | 
| 8 8 | 
             
            なので,上記の話の中での「内側と外側の境界」みたいなのを可能な限り明確にはしておく.「綺麗なコード」はきっと誰かが作り上げてくれるだろう(それが本当に必要なのであれば).
         | 
