回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -6,3 +6,11 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
……とかいう考えの中での 2. が「心掛け」と呼べるのかもしれない．
|
|
8
8
|
なので，上記の話の中での「内側と外側の境界」みたいなのを可能な限り明確にはしておく．「綺麗なコード」はきっと誰かが作り上げてくれるだろう（それが本当に必要なのであれば）．
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
---
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
命名規則だのインデントだの言う **見た目の** 方向の話なのであれば……
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
* 自分一人でやってるならばそこをわざわざ自分が「汚い」と思うように書くことは無いだろうから，そんなところを「心掛け」とは呼ばないと思う．
|
|
15
|
+
* それらが「場のルール」になっている状況下であれば，そのルールが自身の感性と合わない場合には「このルールの下では絶対に綺麗なコードは書けない」っていうことになるのではなかろうか．こっちの場合だと「綺麗とかなんとか考えるだけ無駄」ってことになりそう．
|
|
16
|
+
|
1
誤記修正
answer
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
1. 私が（何らかの意味での）「綺麗なコード」を書くことは必須ではない
|
|
4
4
|
2. 私が「汚いコード」を書く際に，その「汚いコード」を「（何らかの意味での）内側」に閉じ込めておけば，（ **いつか誰かが** ）「外側」に影響を与えずにそこを「綺麗」な方向に修正できる可能性を残せる
|
|
5
|
-
3. 実際にそのような修正が行われた暁には，
|
|
5
|
+
3. 実際にそのような修正が行われた暁には，相対的に「綺麗なコード」になるのだろう
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
……とかいう考えの中での 2. が「心掛け」と呼べるのかもしれない．
|
|
8
8
|
なので，上記の話の中での「内側と外側の境界」みたいなのを可能な限り明確にはしておく．「綺麗なコード」はきっと誰かが作り上げてくれるだろう（それが本当に必要なのであれば）．
|