回答編集履歴
4
推敲
test
CHANGED
@@ -4,4 +4,4 @@
|
|
4
4
|
|
5
5
|
**追記**
|
6
6
|
質問を読み返してみると、集計は必要なく行列を入れ替えるだけですね。
|
7
|
-
であれば、行数分を列を持ったワークテーブルを生成し、列ごとに読み込んで追加するという処理の方が簡潔ですね。
|
7
|
+
であれば、行数分を列を持ったワークテーブルを生成し、元データを列ごとに読み込んで追加するという処理の方が簡潔ですね。
|
3
推敲
test
CHANGED
@@ -2,6 +2,6 @@
|
|
2
2
|
|
3
3
|
後は、動的にクロス集計クエリーを作成して処理するとか。
|
4
4
|
|
5
|
-
追記
|
5
|
+
**追記**
|
6
6
|
質問を読み返してみると、集計は必要なく行列を入れ替えるだけですね。
|
7
7
|
であれば、行数分を列を持ったワークテーブルを生成し、列ごとに読み込んで追加するという処理の方が簡潔ですね。
|
2
追記
test
CHANGED
@@ -1,3 +1,7 @@
|
|
1
1
|
遅くても構わないなら、[Djoin関数](https://web.archive.org/web/20150517052733/http://www.f3.dion.ne.jp/~element/msaccess/AcTipsVbaDJoin.html)が使えるかもしれません。
|
2
2
|
|
3
3
|
後は、動的にクロス集計クエリーを作成して処理するとか。
|
4
|
+
|
5
|
+
追記
|
6
|
+
質問を読み返してみると、集計は必要なく行列を入れ替えるだけですね。
|
7
|
+
であれば、行数分を列を持ったワークテーブルを生成し、列ごとに読み込んで追加するという処理の方が簡潔ですね。
|
1
追記
test
CHANGED
@@ -1 +1,3 @@
|
|
1
1
|
遅くても構わないなら、[Djoin関数](https://web.archive.org/web/20150517052733/http://www.f3.dion.ne.jp/~element/msaccess/AcTipsVbaDJoin.html)が使えるかもしれません。
|
2
|
+
|
3
|
+
後は、動的にクロス集計クエリーを作成して処理するとか。
|