回答編集履歴
3
一文追加
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
（素人意見です！）
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
件のコードが早期returnなのであれば，当然ながらその後ろ側には「ディレクトリが存在する場合の処理」が何かしら書かれているわけで，修正作業者が「ガード節」なんて言葉を知っていようがいまいが，「既存のコードを読んでから修正する（修正方法を考える/決める）」という当たり前のことをする限り，唐突に意味不明な形のコード修正をするなんて事態にはならないんじゃないかと想像するけど，どうなんだろう？
|
|
4
|
+
（既存の処理と新規追加する処理との間での順序関係とか，考えないわけにはいかないだろうし）
|
|
4
5
|
|
|
5
6
|
そもそも，分岐の書き方なんて修正の際に（その時々での見やすいと思われる形に）変更され得るのではないのだろうか．
|
|
6
7
|
例えば，分岐が２パターンだからifで書いてたところが分岐数が増えたならば異なる書き方の実装に変えるかもしれないし，２パターンのままであっても両パターンのコード量が逆転するのであれば見た目の順序を逆転させるかもしれない．
|
2
抜け字修正とか
test
CHANGED
|
@@ -1,9 +1,9 @@
|
|
|
1
1
|
（素人意見です！）
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
件のコードが早期returnなのであれば，当然ながらその後ろ側には「ディレクトリが存在する場合の処理」が何かしら書かれているわけで，修正作業者が「ガード節」なんて言葉を知っていようがいまいが，既存のコードを読んでから修正する（修正方法を考える/決める）」という当たり前のことをする限り，唐突に意味不明な形のコード修正をするなんて事態にはならないんじゃないかと想像するけど，どうなんだろう？
|
|
3
|
+
件のコードが早期returnなのであれば，当然ながらその後ろ側には「ディレクトリが存在する場合の処理」が何かしら書かれているわけで，修正作業者が「ガード節」なんて言葉を知っていようがいまいが，「既存のコードを読んでから修正する（修正方法を考える/決める）」という当たり前のことをする限り，唐突に意味不明な形のコード修正をするなんて事態にはならないんじゃないかと想像するけど，どうなんだろう？
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
そもそも，分岐の書き方なんて修正の際に（その時々での見やすいと思われる形に）変更され得るのではないのだろうか．
|
|
6
|
-
例えば，分岐が２パターンだからifで書いてたところが分岐数が増えたならば異なる書き方の実装に変えるかもしれないし，２パターンのままであっても
|
|
6
|
+
例えば，分岐が２パターンだからifで書いてたところが分岐数が増えたならば異なる書き方の実装に変えるかもしれないし，２パターンのままであっても両パターンのコード量が逆転するのであれば見た目の順序を逆転させるかもしれない．
|
|
7
|
-
（何なら，将来修正作業にあたる者は「宗教的に早期returnは絶対に認めないぞ！」という思想の持ち主かもしれない！？）
|
|
7
|
+
（何なら，将来に修正作業にあたる者は「宗教的に早期returnは絶対に認めないぞ！」という思想の持ち主かもしれない！？）
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
個人的には，そんな細かいところで将来の未知の修正に備えてどうのこうの…とか考えない（し，未知すぎて考えられない）かなぁ．
|
1
抜け字修正
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
（素人意見です！）
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
件のコードが早期returnなのであれば，当然ながらその後ろ側には「ディレクトリが存在する場合の処理」が何かしら書かれているわけで，修正作業者「ガード節」なんて言葉を知っていようがいまいが，既存のコードを読んでから修正する（修正方法を考える/決める）」という当たり前のことをする限り，唐突に意味不明な形のコード修正をするなんて事態にはならないんじゃないかと想像するけど，どうなんだろう？
|
|
3
|
+
件のコードが早期returnなのであれば，当然ながらその後ろ側には「ディレクトリが存在する場合の処理」が何かしら書かれているわけで，修正作業者が「ガード節」なんて言葉を知っていようがいまいが，既存のコードを読んでから修正する（修正方法を考える/決める）」という当たり前のことをする限り，唐突に意味不明な形のコード修正をするなんて事態にはならないんじゃないかと想像するけど，どうなんだろう？
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
そもそも，分岐の書き方なんて修正の際に（その時々での見やすいと思われる形に）変更され得るのではないのだろうか．
|
|
6
6
|
例えば，分岐が２パターンだからifで書いてたところが分岐数が増えたならば異なる書き方の実装に変えるかもしれないし，２パターンのままであっても量パターンのコード量の差が逆転するのであれば見た目の順序を逆転させるかもしれない．
|