回答編集履歴
2
文章の微調整
test
CHANGED
|
@@ -19,10 +19,10 @@
|
|
|
19
19
|
参考）
|
|
20
20
|
https://zenn.dev/convers39/articles/91370843d4aeb4
|
|
21
21
|
|
|
22
|
-
もしくは単純に
|
|
22
|
+
もしくは単純にプライマリーキーを一つにして
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
```
|
|
25
25
|
$table->biginteger('attendance_id');
|
|
26
26
|
```
|
|
27
27
|
|
|
28
|
-
|
|
28
|
+
とかじゃないでしょうか。
|
1
修正と追記
test
CHANGED
|
@@ -7,6 +7,22 @@
|
|
|
7
7
|
少なくとも同じ処理の中でこの2行を同時に入れるとスキーマビルダも変なSQLを吐き出すのだと思います。
|
|
8
8
|
（エラーメッセージもそんな内容に見えます）
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
どうしてもこれをやりたいなら、dropPrimaryの処理をテーブルができた後に別にすればいいと思います。
|
|
10
|
+
~~どうしてもこれをやりたいなら、dropPrimaryの処理をテーブルができた後に別にすればいいと思います。
|
|
11
|
-
（主キーのないテーブルになるのでいいのか？とは思いますが）
|
|
11
|
+
（主キーのないテーブルになるのでいいのか？とは思いますが）~~
|
|
12
12
|
|
|
13
|
+
追記
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
よくよく見ると、冒頭にbigIncrementsでの指定がありましたね。
|
|
16
|
+
bigIncrementsはプライマリーキーの指定なので、複数プライマリーキーのエラーが出てるのだと思います。
|
|
17
|
+
それでも指摘した2行が何をやりたいかがよくわらかないのですが、複合主キーを使用したいなら方法が違います。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
参考）
|
|
20
|
+
https://zenn.dev/convers39/articles/91370843d4aeb4
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
もしくは単純に
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
```
|
|
25
|
+
$table->biginteger('attendance_id');
|
|
26
|
+
```
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
だけにするとかじゃないでしょうか。
|