回答編集履歴
1
コメントに対して追記
answer
CHANGED
|
@@ -39,4 +39,81 @@
|
|
|
39
39
|
| BBB | 2 | 1 |
|
|
40
40
|
+------+---------+-----------+
|
|
41
41
|
2 rows in set (0.00 sec)
|
|
42
|
+
```
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
# 追記
|
|
45
|
+
> 一つずつ実行してようやく理解できました。
|
|
46
|
+
> 自分より大きいversionがないデータがNULLになって最大を求めているんですね。
|
|
47
|
+
> そしてもうひとつs3テーブルも同じようにjoinしてNULLが最大になる。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
Good Job!
|
|
50
|
+
まさに、仰る通りです。
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
以下のように SELECTリストを`*`に変更し、さらに WHERE句を削除したクエリを実行してみると、
|
|
53
|
+
よりイメージが掴みやすくなるかと思います。
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
```sql
|
|
56
|
+
mysql> SELECT *
|
|
57
|
+
-> FROM test AS t1
|
|
58
|
+
-> LEFT OUTER JOIN test AS t2 ON t1.code = t2.code AND t1.version < t2.version
|
|
59
|
+
-> LEFT OUTER JOIN test AS t3 ON t1.code = t3.code AND t1.version = t3.version AND t1.variation < t3.variation;
|
|
60
|
+
+------+---------+-----------+------+---------+-----------+------+---------+-----------+
|
|
61
|
+
| code | version | variation | code | version | variation | code | version | variation |
|
|
62
|
+
+------+---------+-----------+------+---------+-----------+------+---------+-----------+
|
|
63
|
+
| BBB | 1 | 1 | BBB | 2 | 1 | BBB | 1 | 2 |
|
|
64
|
+
| AAA | 1 | 1 | AAA | 2 | 1 | NULL | NULL | NULL |
|
|
65
|
+
| AAA | 1 | 1 | AAA | 2 | 2 | NULL | NULL | NULL |
|
|
66
|
+
| AAA | 1 | 1 | AAA | 2 | 3 | NULL | NULL | NULL |
|
|
67
|
+
| BBB | 1 | 2 | BBB | 2 | 1 | NULL | NULL | NULL |
|
|
68
|
+
| AAA | 2 | 1 | NULL | NULL | NULL | AAA | 2 | 2 |
|
|
69
|
+
| AAA | 2 | 1 | NULL | NULL | NULL | AAA | 2 | 3 |
|
|
70
|
+
| AAA | 2 | 2 | NULL | NULL | NULL | AAA | 2 | 3 |
|
|
71
|
+
| AAA | 2 | 3 | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL |
|
|
72
|
+
| BBB | 2 | 1 | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL |
|
|
73
|
+
+------+---------+-----------+------+---------+-----------+------+---------+-----------+
|
|
74
|
+
10 rows in set (0.02 sec)
|
|
75
|
+
```
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
---
|
|
78
|
+
> ちなみにこれはgroup byでも同じようなことができるのでしょうか？
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
実は、本回答は以下のページの"LEFT JOIN"バージョンの応用です。
|
|
81
|
+
[https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/ja/example-maximum-column-group-row.html](https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/ja/example-maximum-column-group-row.html)
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
もし、ご興味があれば、上のページの"相関サブクエリー"バージョンと"非相関サブクエリー"バージョンで同様の結果を得られないか、チャレンジしてみてください。
|
|
84
|
+
（私は力尽きたので、これ以上は深追いしません(^^; ）
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
---
|
|
87
|
+
> パフォーマンス的にはgroup byを使うよりこちらの方がよかったりしますか？
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
インデックスの有無やレコード数、値の分布具合にもよるので、何とも言えません。
|
|
90
|
+
ご自身の環境でそれぞれのバージョンのクエリを実行し、比較してみてください。
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
もっとも、手元の環境で確認した限りでは、
|
|
93
|
+
私の回答のクエリで`(code, version, variation)`という複合インデックスが効きました。
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
そのため、上記複合インデックスを作成すれば、
|
|
96
|
+
"相関サブクエリー"バージョン・"非相関サブクエリー"バージョンのクエリと比べて
|
|
97
|
+
「明らかに分が悪い」
|
|
98
|
+
ということにはならないかと、予想します。
|
|
99
|
+
|
|
100
|
+
```sql
|
|
101
|
+
mysql> ALTER TABLE test ADD INDEX (code, version, variation);
|
|
102
|
+
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
|
|
103
|
+
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
mysql> EXPLAIN SELECT t1.*
|
|
106
|
+
-> FROM test AS t1
|
|
107
|
+
-> LEFT OUTER JOIN test AS t2 ON t1.code = t2.code AND t1.version < t2.version
|
|
108
|
+
-> LEFT OUTER JOIN test AS t3 ON t1.code = t3.code AND t1.version = t3.version AND t1.variation < t3.variation
|
|
109
|
+
-> WHERE t2.code IS NULL
|
|
110
|
+
-> AND t3.code IS NULL;
|
|
111
|
+
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------------------------------+------+----------+--------------------------+
|
|
112
|
+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
|
|
113
|
+
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------------------------------+------+----------+--------------------------+
|
|
114
|
+
| 1 | SIMPLE | t1 | NULL | index | NULL | code | 21 | NULL | 7 | 100.00 | Using index |
|
|
115
|
+
| 1 | SIMPLE | t2 | NULL | ref | code | code | 11 | test.t1.code | 3 | 100.00 | Using where; Using index |
|
|
116
|
+
| 1 | SIMPLE | t3 | NULL | ref | code | code | 16 | test.t1.code,test.t1.version | 1 | 100.00 | Using where; Using index |
|
|
117
|
+
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------------------------------+------+----------+--------------------------+
|
|
118
|
+
3 rows in set, 1 warning (0.05 sec)
|
|
42
119
|
```
|