回答編集履歴
3
補足
test
CHANGED
|
@@ -22,8 +22,6 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
もしくは、もし今後管理者と一般ユーザ両方に紐付ける必要がテーブルが増えるなら、authorsという、adminsとusers両方を管理する中間テーブルを作ってauthorsとarticlesを関連付けるのもありかもしれません。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
|
|
26
|
-
|
|
27
25
|
```
|
|
28
26
|
|
|
29
27
|
authors (id, admin_id, user_id)
|
|
@@ -33,3 +31,5 @@
|
|
|
33
31
|
users.id ⇔ authors.user_id authors.id ⇔ articles.author_id
|
|
34
32
|
|
|
35
33
|
```
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
※adminsとusersの基底クラスauthorsみたいなイメージ
|
2
補足
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,23 @@
|
|
|
13
13
|
表示のときには、管理者か一般ユーザか存在する方を出せばよいだけですし。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
唯一のデメリットはNOT NULL制約が使えないことぐらいかと（アプリ側でカバー）
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
----
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
もしくは、もし今後管理者と一般ユーザ両方に紐付ける必要がテーブルが増えるなら、authorsという、adminsとusers両方を管理する中間テーブルを作ってauthorsとarticlesを関連付けるのもありかもしれません。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
```
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
authors (id, admin_id, user_id)
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
admins.id ⇔ authors.admin_id authors.id ⇔ articles.author_id
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
users.id ⇔ authors.user_id authors.id ⇔ articles.author_id
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
```
|
1
誤字
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
自分なら以下の実装にしますね。
|
|
1
|
+
自分なら以下の実装にしますね。何度かこういう実装をしたことがあります。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
※もしくはadminsとusersのテーブルを統合するか...（影響範囲しだいですが）
|
|
4
4
|
|