回答編集履歴
1
ちょうど面白いものを見つけたので、質問本体に追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,13 @@
|
|
|
1
1
|
質問1 その通りです。そもそもWindows自体が現在では「x86/x64」版と、ある程度制限のある「ARM版」しかありません。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
質問2 Windowsの動くパソコンは、インテルのもAMDのも、x86やx64という同じ命令セットで動かしているから、問題が起きません。
|
|
3
|
+
質問2 Windowsの動くパソコンは、インテルのもAMDのも、x86やx64という同じ命令セットで動かしているから、問題が起きません。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
(追記)
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
その昔は、Windowsもx86意外のプラットフォームで動くバージョンがありました。そして、
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
> 当時マイクロソフトはx86以外にItaniumをサポートしていたし、それ以前にはAlpha/MIPS/PowerPCといったさまざまなプロセッサーをサポートしていた。ところが、これらはいずれもバイナリー互換性がなく、折角Windowsプラットフォームを用意しても、ほかのCPUアーキテクチャー用のプログラムが動かないという状況にあった。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
（[ASCII.jpより引用](http://ascii.jp/elem/000/000/470/470600/index-2.html)）
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
ということで、「いろんなCPUで動くWindowsがあった頃」には、バイナリ非互換でマイクロソフト自身も困っていたとのことです。
|