回答編集履歴
2
markdown修正
test
CHANGED
|
@@ -32,7 +32,7 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
35
|
-
何となく全体像を把握するのが目的であれば
|
|
35
|
+
何となく全体像を把握するのが目的であれば「**Funcrion.prototype.bind はthis束縛、引数束縛する関数**」と認識するのが無難だと思います。
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
クロージャは忘れてください。
|
|
38
38
|
|
1
Funcrion\.prototype\.bind は Polyfill を作れない
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,7 @@
|
|
|
1
|
+
### Funcrion.prototype.bind はクロージャではない
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
1
5
|
`Funcrion.prototype.bind` を使用しても `greet` はエンクロージャにはならないと思います。
|
|
2
6
|
|
|
3
7
|
クロージャとは関数内包の事です。
|
|
@@ -8,4 +12,30 @@
|
|
|
8
12
|
|
|
9
13
|
|
|
10
14
|
|
|
15
|
+
### Funcrion.prototype.bind は Polyfill を作れない
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
`Funcrion.prototype.bind` は `this` 値の扱いが難しいので Polyfill コードを書くことが出来ません。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
ですので、疑似コードでそれを語るのはナンセンスだと思います。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
- [Function.prototype.bindは何がいいのか - 枕を欹てて聴く](http://constellation.hatenablog.com/entry/20110113/1294846327)
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
`new` 演算子の挙動を度外視するなら上記ブログで Constellation さんが書いたように Polyfill を書くことが可能です。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
が、ネイティブな `Funcrion.prototype.bind` と同一ではない事に変わりはありませんので、内部仕様を理解した上で「クロージャとの共通点」「クロージャとの相違点」を見出す必要があります。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
何となく全体像を把握するのが目的であれば `Funcrion.prototype.bind` は「this束縛、引数束縛する関数」と認識するのが無難だと思います。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
クロージャは忘れてください。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
11
41
|
Re: aaaaaaaa さん
|