回答編集履歴
2
テストびついて追記。
test
CHANGED
@@ -11,6 +11,10 @@
|
|
11
11
|
バックエンドは全てGrapeでAPIを作り、jsonでのやりとりでした。ですから、Rails側はcontroller, viewは全く使いませんでした。API担当側は画面を意識しない分、内部の実装に専念できました。
|
12
12
|
|
13
13
|
フロント側も、APIが返す想定のjsonのモックを使って画面を実装していったので、時折ハマリがちなRailsの環境構築のストレスも無く、それぞれ独立して作業しやすかったです。
|
14
|
+
|
15
|
+
|
16
|
+
|
17
|
+
画面系のテストの際は、サーバ側(API)を立てなくとも、モックのjsonとの組み合わせでエラーメッセージやバリデーションといったe2eテストがしやすかったです。
|
14
18
|
|
15
19
|
|
16
20
|
|
1
誤字修正。
test
CHANGED
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
10
10
|
|
11
11
|
バックエンドは全てGrapeでAPIを作り、jsonでのやりとりでした。ですから、Rails側はcontroller, viewは全く使いませんでした。API担当側は画面を意識しない分、内部の実装に専念できました。
|
12
12
|
|
13
|
-
フロント側も、APIが返す想定のjsonのモックを使って画面を実装していったので、時折ハマリがちなRi
|
13
|
+
フロント側も、APIが返す想定のjsonのモックを使って画面を実装していったので、時折ハマリがちなRailsの環境構築のストレスも無く、それぞれ独立して作業しやすかったです。
|
14
14
|
|
15
15
|
|
16
16
|
|