回答編集履歴
2
レイアウト修正・記載誤りカット
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
複合ユニーク制約キーが複数あるということは、
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
**1テーブル内で複数の関連を保持していることを意味する
|
|
5
|
+
**1テーブル内で複数の関連を保持していることを意味する可能性が高い**ので、
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
正規化した方が良いのでは、という意見は出てくるのかなと思います。
|
|
8
8
|
|
|
@@ -10,11 +10,11 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
恐らくですが今回のテーブルだと正規化を極力推し進めた形としては、
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
0.ユーザマスタ
|
|
13
|
+
0. ユーザマスタ
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
0.記事投稿テーブル
|
|
15
|
+
0. 記事投稿テーブル
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
0.ユーザ端末テーブル(IPアドレスとか保管)
|
|
17
|
+
0. ユーザ端末テーブル(IPアドレスとか保管)
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
|
|
@@ -38,8 +38,6 @@
|
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
自然キーを主キーとした一意制約が実現可能となります。
|
|
40
40
|
|
|
41
|
-
(この辺は第4正規形以降のお話)
|
|
42
|
-
|
|
43
41
|
|
|
44
42
|
|
|
45
43
|
---
|
1
誤字修正・追加など
test
CHANGED
|
@@ -1,14 +1,14 @@
|
|
|
1
|
-
あえてテーブル設計のテンプレに則った意見言いますと、
|
|
1
|
+
あえてテーブル設計のテンプレに則った意見を言いますと、
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
複合ユニーク制約キーが複数あるということは、
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
**1テーブル内で複数の関連を保持していることを意味する**可能性が高いので、
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
正規化した方が良いのでは、という意見は出てくるかなと思います。
|
|
7
|
+
正規化した方が良いのでは、という意見は出てくるのかなと思います。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
恐らく今回のテーブルだと正規化を極力推し進めた形としては、
|
|
11
|
+
恐らくですが今回のテーブルだと正規化を極力推し進めた形としては、
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
0.ユーザマスタ
|
|
14
14
|
|
|
@@ -19,6 +19,10 @@
|
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
のようなテーブル構成イメージになるかなと思います。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
(※予想なので見当違いならすみません^^;)
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
22
26
|
|
|
23
27
|
上記の構成を取ると、
|
|
24
28
|
|