回答編集履歴
1
あー
test
CHANGED
|
@@ -1,56 +1,4 @@
|
|
|
1
1
|
# 例題
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
## 結果となるテーブル
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
|
|
6
|
-
|
|
7
|
-
|支社CD|支社NM|支店CD|支店NM|商品CD|商品NM|
|
|
8
|
-
|
|
9
|
-
|:-----|:-----|:-----|:-----|:-----|:-----|
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
## 細分化
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
|
|
16
|
-
|
|
17
|
-
|支社CD★|支社NM|
|
|
18
|
-
|
|
19
|
-
|:-----|:-----|
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
|
|
22
|
-
|
|
23
|
-
|支店CD★|支店NM|
|
|
24
|
-
|
|
25
|
-
|:-----|:-----|
|
|
26
|
-
|
|
27
|
-
|
|
28
|
-
|
|
29
|
-
|商品CD★|商品NM|
|
|
30
|
-
|
|
31
|
-
|:-----|:-----|
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
|
|
34
|
-
|
|
35
|
-
## 関連付けテーブル
|
|
36
|
-
|
|
37
|
-
|
|
38
|
-
|
|
39
|
-
|支社CD★|支店CD★|商品CD★|
|
|
40
|
-
|
|
41
|
-
|:-----|:-----|:-----|
|
|
42
|
-
|
|
43
|
-
|
|
44
|
-
|
|
45
|
-
となりますが、こういう考え方もできます。
|
|
46
|
-
|
|
47
|
-
|
|
48
|
-
|
|
49
|
-
# 別の切り口
|
|
50
|
-
|
|
51
|
-
※ 支店の上位に支社は複数存在しない。
|
|
52
|
-
|
|
53
|
-
|
|
54
2
|
|
|
55
3
|
## 結果となるテーブル
|
|
56
4
|
|
|
@@ -72,7 +20,7 @@
|
|
|
72
20
|
|
|
73
21
|
|
|
74
22
|
|
|
75
|
-
|支店CD★|支店NM|
|
|
23
|
+
|支社CD★|支店CD★|支店NM|
|
|
76
24
|
|
|
77
25
|
|:-----|:-----|:-----|
|
|
78
26
|
|
|
@@ -88,6 +36,12 @@
|
|
|
88
36
|
|
|
89
37
|
|
|
90
38
|
|
|
91
|
-
|支店CD★|商品CD★|
|
|
39
|
+
|支社CD★|支店CD★|商品CD★|
|
|
92
40
|
|
|
93
|
-
|:-----|:-----|
|
|
41
|
+
|:-----|:-----|:-----|
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
支店支社の組み合わせに対する商品ですので限界ですね。※ 支店コードの重複をみてなかった・・・
|