質問するログイン新規登録

回答編集履歴

1

追記

2016/09/20 01:54

投稿

kaz.Suenaga
kaz.Suenaga

スコア2042

answer CHANGED
@@ -53,4 +53,36 @@
53
53
  - 提供したいサービスレベル
54
54
  - 暗号化通信を必要としているレベル
55
55
 
56
- に応じて、セキュリティポリシーの設計を踏まえた選択をする必要があります。
56
+ に応じて、セキュリティポリシーの設計を踏まえた選択をする必要があります。
57
+
58
+
59
+ ----
60
+ なお、STARTTLSはその仕様上、セキュリティ的に充分なのかというと疑問が残る部分があります。
61
+
62
+ 例えば、メーラから送信用SMTPサーバに対してSTARTTLSで接続しようとした場合、接続した先のSMTPサーバが「暗号化できない」応答すれば平文通信が行われます。
63
+ つまり、接続先のサーバを偽装できれば、送信しようとしているメールの内容を奪取してかつ、正常な受信側SMTPサーバへ中継する、ということができえます。
64
+
65
+
66
+ ----
67
+
68
+ という前提で、質問者さんのご質問への直接的な回答を書いておくと、
69
+
70
+ > - SMTP STARTTLSを使うべき
71
+ > - メールに平文で重要な情報を記載しないようにするべき
72
+
73
+ は間違いではない、です。
74
+
75
+ 前提とされている環境で、仮にWebメーラとSMTPサーバが同一サーバである場合、
76
+
77
+ - Webメーラ→SMTPサーバ間の通信は、STARTTLSでもそれほど悪くない(ただし、このサーバを複数人で管理しているのでない場合)
78
+ ※WebメーラによってはそもそもSMTP通信を必要としていない場合もあり得ます。
79
+ sendmail コマンドを直接利用したりする場合です。
80
+
81
+ - 送信用SMTPサーバ→受信側SMTPサーバの通信については、本来はSMTP over SSLを利用したいところ。
82
+ しかし、必須とするのは現実的ではない。
83
+ [https://blog.nhiroki.net/2014/01/18/postfix-tls-setting](https://blog.nhiroki.net/2014/01/18/postfix-tls-setting) あたりが参考になりそうです。
84
+ ※ただし、自分側をSMTP over SSLで受信できるようにするには正規のサーバ証明書を設定する必要があるのでハードルが高いかも(Let's Encryptのおかげで現実性は高くなったかも)
85
+
86
+ - (上記では説明していませんが)そもそもSMTPプロトコル自体がなりすましが容易なので、本当にメールの内容を保護したいのであればメール自体を暗号化するべき(PGPなど)
87
+
88
+ といったあたりで回答になりますでしょうか。