回答編集履歴
3
誤字の修正
answer
CHANGED
|
@@ -18,7 +18,7 @@
|
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
```
|
|
20
20
|
|
|
21
|
-
さらに大幅な速度アップを図るな
|
|
21
|
+
さらに大幅な速度アップを図るなら name と inserted にもインデックスを設定するぐらいかな。
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
---
|
|
24
24
|
**追記**
|
2
補足説明追加
answer
CHANGED
|
@@ -21,7 +21,7 @@
|
|
|
21
21
|
さらに大幅な速度アップを図るなる name と inserted にもインデックスを設定するぐらいかな。
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
---
|
|
24
|
-
追記
|
|
24
|
+
**追記**
|
|
25
25
|
> 結局UPDATE 〜 INになっているのが原因かも知れません。
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
UPDATEの方もINNER JOIN に変更してみました。これで改善できればいいのですが。
|
|
@@ -40,4 +40,6 @@
|
|
|
40
40
|
ON master.ID = t.ID
|
|
41
41
|
SET master.flag = 1
|
|
42
42
|
;
|
|
43
|
-
```
|
|
43
|
+
```
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
あと、INの方もJOINの方も DISTINCT を削除しても同じ結果になりますので、それを削除したSQLも試してみてください。重複排除処理が省略されますので高速化されるかも？
|
1
コメントを受けて追記
answer
CHANGED
|
@@ -18,4 +18,26 @@
|
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
```
|
|
20
20
|
|
|
21
|
-
さらに大幅な速度アップを図るなる name と inserted にもインデックスを設定するぐらいかな。
|
|
21
|
+
さらに大幅な速度アップを図るなる name と inserted にもインデックスを設定するぐらいかな。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
---
|
|
24
|
+
追記
|
|
25
|
+
> 結局UPDATE 〜 INになっているのが原因かも知れません。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
UPDATEの方もINNER JOIN に変更してみました。これで改善できればいいのですが。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
```SQL
|
|
30
|
+
UPDATE master INNER JOIN
|
|
31
|
+
(
|
|
32
|
+
SELECT DISTINCT wlist.ID
|
|
33
|
+
FROM
|
|
34
|
+
web_list AS wlist INNER JOIN tel_list AS tlist
|
|
35
|
+
ON wlist.name = tlist.name
|
|
36
|
+
WHERE
|
|
37
|
+
tlist.inserted > wlist.inserted
|
|
38
|
+
And tlist.inserted <= wlist.inserted + INTERVAL 3 DAY
|
|
39
|
+
) t
|
|
40
|
+
ON master.ID = t.ID
|
|
41
|
+
SET master.flag = 1
|
|
42
|
+
;
|
|
43
|
+
```
|