回答編集履歴
2
誤字直す
answer
CHANGED
|
@@ -60,6 +60,6 @@
|
|
|
60
60
|
そちらも考慮に入れてみてはいかがでしょうか？
|
|
61
61
|
|
|
62
62
|
データベースの本来の姿としては、
|
|
63
|
-
**テーブルとカラムを
|
|
63
|
+
**テーブルとカラムをもってデータが識別される**のであって、
|
|
64
64
|
**登録されたデータからテーブルなりカラムを識別するものではない**ため、
|
|
65
65
|
今回のような処理では、DB単体では不得手となるのは致し方ない所です。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -57,4 +57,9 @@
|
|
|
57
57
|
|
|
58
58
|
今すぐ対応するというのは困難かもしれませんが、
|
|
59
59
|
長期的に見るとテーブル構成の見直しが一番最適解となるので、
|
|
60
|
-
そちらも考慮に入れてみてはいかがでしょうか？
|
|
60
|
+
そちらも考慮に入れてみてはいかがでしょうか？
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
データベースの本来の姿としては、
|
|
63
|
+
**テーブルとカラムを持ってデータが識別される**のであって、
|
|
64
|
+
**登録されたデータからテーブルなりカラムを識別するものではない**ため、
|
|
65
|
+
今回のような処理では、DB単体では不得手となるのは致し方ない所です。
|