回答編集履歴
2
誤字直す
test
CHANGED
|
@@ -122,7 +122,7 @@
|
|
|
122
122
|
|
|
123
123
|
データベースの本来の姿としては、
|
|
124
124
|
|
|
125
|
-
**テーブルとカラムを
|
|
125
|
+
**テーブルとカラムをもってデータが識別される**のであって、
|
|
126
126
|
|
|
127
127
|
**登録されたデータからテーブルなりカラムを識別するものではない**ため、
|
|
128
128
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -117,3 +117,13 @@
|
|
|
117
117
|
長期的に見るとテーブル構成の見直しが一番最適解となるので、
|
|
118
118
|
|
|
119
119
|
そちらも考慮に入れてみてはいかがでしょうか？
|
|
120
|
+
|
|
121
|
+
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
データベースの本来の姿としては、
|
|
124
|
+
|
|
125
|
+
**テーブルとカラムを持ってデータが識別される**のであって、
|
|
126
|
+
|
|
127
|
+
**登録されたデータからテーブルなりカラムを識別するものではない**ため、
|
|
128
|
+
|
|
129
|
+
今回のような処理では、DB単体では不得手となるのは致し方ない所です。
|