回答編集履歴
6
説明文の改善
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
相関副問合わせを用いてみてはどうでしょう？
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
```SQL
|
|
4
4
|
|
|
@@ -36,6 +36,6 @@
|
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
上記クエリでPostgreSQLだと動作します。
|
|
38
38
|
|
|
39
|
-
最大金額が複数ある場合は最大金額のレコードは
|
|
39
|
+
最大金額が複数ある場合は最大金額のレコードは複数件残ったままになりますがね。
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
|
5
誤字修正
test
CHANGED
|
@@ -22,7 +22,7 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
WHERE
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
t1.
|
|
25
|
+
t1.id_goods = t2.id_goods
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
AND t1.price < t2.price
|
|
28
28
|
|
4
インデントの改善
test
CHANGED
|
@@ -24,7 +24,7 @@
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
t1.2.id_goods = t2.id_goods
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
|
|
27
|
+
AND t1.price < t2.price
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
);
|
|
30
30
|
|
3
SQLをコード形式に変更
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
テーブルの自己結合を用いてみてはどうでしょう？
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
```SQL
|
|
2
4
|
|
|
3
5
|
DELETE
|
|
4
6
|
|
|
@@ -10,7 +12,9 @@
|
|
|
10
12
|
|
|
11
13
|
EXISTS (
|
|
12
14
|
|
|
13
|
-
SELECT
|
|
15
|
+
SELECT
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
*
|
|
14
18
|
|
|
15
19
|
FROM
|
|
16
20
|
|
|
@@ -26,6 +30,10 @@
|
|
|
26
30
|
|
|
27
31
|
|
|
28
32
|
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
```
|
|
36
|
+
|
|
29
37
|
上記クエリでPostgreSQLだと動作します。
|
|
30
38
|
|
|
31
39
|
最大金額が複数ある場合は最大金額のレコードは削除されずにそのまま残りますがね。
|
2
アスタリクスの表記箇所変更
test
CHANGED
|
@@ -10,9 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
EXISTS (
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
SELECT
|
|
13
|
+
SELECT *
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
*
|
|
16
14
|
|
|
17
15
|
FROM
|
|
18
16
|
|
1
誤字修正
test
CHANGED
|
@@ -28,4 +28,8 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|
|
31
|
+
上記クエリでPostgreSQLだと動作します。
|
|
32
|
+
|
|
31
|
-
最大金額が複数ある場合は最大金額のレコードは削除そのまま残りますが。
|
|
33
|
+
最大金額が複数ある場合は最大金額のレコードは削除されずにそのまま残りますがね。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|