回答編集履歴
2
追記の追記
test
CHANGED
|
@@ -25,3 +25,49 @@
|
|
|
25
25
|
###追記
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
質問文の条件「1を優先する場合もある」を見落としていました…このやり方はだめですね
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
###追記の追記
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
悔しかったので優先度テーブルも考慮したやりかたを書いておきます。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
[http://sqlfiddle.com/#!9/dce432/1](http://sqlfiddle.com/#!9/dce432/1)
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
```SQL
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
/*優先度テーブル*/
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
/*1と2なら2のほうが優先度が高いが、1と3なら1のほうが優先度が高い*/
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
CREATE TABLE bar_priority(bar INT PRIMARY KEY, priority INT);
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
INSERT INTO bar_priority
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
VALUES
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
(1, 10),
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
(2, 15),
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
(3, 5);
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
SELECT foo, bar, buz FROM data_table
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
LEFT JOIN bar_priority USING(bar)
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
WHERE (foo, priority) IN (
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
SELECT foo, MAX(priority) FROM data_table
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
LEFT JOIN bar_priority USING(bar)
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
GROUP BY foo
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
);
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
```
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -19,3 +19,9 @@
|
|
|
19
19
|
);
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
```
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
###追記
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
質問文の条件「1を優先する場合もある」を見落としていました…このやり方はだめですね
|