回答編集履歴

表現を追加。

2016/04/23 15:14

投稿

スコア804

test CHANGED Viewed

@@ -22,7 +22,7 @@
-yamashoさんも「SQL実行１回のコストが高くなる」と性能に悪影響があることは想定されています。これは正しいです。「今後の保守・開発がスムーズに進む」この気持ちすごくわかります。ですが、メリットに書かれた内容に利用者にとってのメリットはあるでしょうか。私には我々開発者がよくやる開発側の論理にに見えました。
+yamashoさんも「SQL実行１回のコストが高くなる」と性能に悪影響があることは想定されています。これは正しいです。「今後の保守・開発がスムーズに進む」この気持ちすごくわかります。ですが、メリットに書かれた内容に利用者にとってのメリットはあるでしょうか。私には我々開発者がよくやる開発側の論理にに見えました。やってしまった結果性能が落ちトータルで悪い結果につながるオチがつくパターンです。

表現を変更。

2016/04/23 15:14

投稿

スコア804

test CHANGED Viewed

@@ -12,7 +12,7 @@
 良い設計ではないとした理由は、保守・開発がスムーズに進むことを目的としているからです。
-yamashoさんにとっては求めている回答と少しずれた以外な回答かもしれませんね。
+yamashoさんにとっては求めている回答と少しずれた回答かもしれませんね。
 説明します。

表現を変更。

2016/04/23 15:11

投稿

スコア804

test CHANGED Viewed

@@ -22,7 +22,7 @@
-yamashoさんも「SQL実行１回のコストが高くなる」と性能に悪影響があることは想定されています。これは正しいです。「今後の保守・開発がスムーズに進む」この気持ちすごくわかります。ですが、メリットに書かれた内容に利用者にとってのメリットはあるでしょうか。私には我々開発者がよくやる開発側の論理によるエゴに見えました。
+yamashoさんも「SQL実行１回のコストが高くなる」と性能に悪影響があることは想定されています。これは正しいです。「今後の保守・開発がスムーズに進む」この気持ちすごくわかります。ですが、メリットに書かれた内容に利用者にとってのメリットはあるでしょうか。私には我々開発者がよくやる開発側の論理にに見えました。