回答編集履歴
4
test
CHANGED
|
@@ -12,6 +12,6 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
いやいやそんな、CPUなんざ興味ありませんぜ。**本命はGPU**でござんす。という場合に[
|
|
15
|
+
いやいやそんな、CPUなんざ興味ありませんぜ。**本命はGPU**でござんす。という場合には[CUDA対応のjit](https://yutori-datascience.hatenablog.com/entry/2014/12/29/145157)を使ってください。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
※GPUは確かに早いですがCPU<-->GPUの**データ移動のオーバーヘッドがバカになりません**。計算対象があまりに小さいようであればCPUの方が早いこともあり得ます。また、CPU<-->GPUのデータ移動**は最小限になるように工夫が必要**（forで回すたびに都度CPU側からGPU側に移して捌いてCPUに戻すのではなく、forの外側でCPU側からGPU側に一気に引っ越して、GPU側で捌いた結果だけCPU側に戻す）です。
|
3
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,5 @@
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
いやいやそんな、CPUなんざ興味ありませんぜ。**本命はGPU**でござんす。という場合に[はCUDA対応のjit](https://yutori-datascience.hatenablog.com/entry/2014/12/29/145157)を使ってください。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
※GPUは確かに早いですがCPU<-->GPUの**データ移動のオーバーヘッドがバカになりません**。計算対象があまりに小さいようであればCPUの方が早いこともあり得ます。また、CPU<-->GPUのデータ移動**は最小限になるように工夫が必要**（forで回すたびに都度CPU側からGPU側に移して捌いてCPUに戻すのではなく、forの外側でCPU側からGPU側に一気に引っ越して、GPU側で捌いた結果だけCPU側に戻す）です。
|
2
test
CHANGED
|
@@ -9,3 +9,7 @@
|
|
|
9
9
|
もし、`@jit`でエラーが出る場合には、`@jit(nopython=True)`に変更ください。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
Numpyの簡単な処理（シンプルな関数）で処理できる場合にはエラーが出ませんが、複雑な関数が使われていたりNumpyの外側の処理が挟まるとエラーが起きます。その**エラーの回避策が上のnopythonの引数**です。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
いやいやそんな、CPUなんざ興味ありませんぜ。**本命はGPU**でござんす。という場合に[はCUDA対応のjit](https://yutori-datascience.hatenablog.com/entry/2014/12/29/145157)を使ってください。
|
1
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,11 @@
|
|
|
1
|
-
for文の中身が
|
|
1
|
+
for文の中身がNumpyの簡単な処理でできているのであれば、[from numba import jitと@jitのおまじない](https://qiita.com/gyu-don/items/9d223b007ca620e95abc)で片付く可能性があります。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
もし、`@jit`でエラーが出る場合には、`@jit(nopython=True)`に変更ください。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
Numpyの簡単な処理（シンプルな関数）で処理できる場合にはエラーが出ませんが、複雑な関数が使われていたりNumpyの外側の処理が挟まるとエラーが起きます。その**エラーの回避策が上のnopythonの引数**です。
|