回答編集履歴
4
修正
test
CHANGED
|
@@ -86,4 +86,16 @@
|
|
|
86
86
|
|
|
87
87
|
|
|
88
88
|
|
|
89
|
-
‘json()`が、JSONオブジェクトを直接返すメソッドではなく、Promiseを返すメソッドとなっていることのメリットは、JSON文字列のパース処理部分を（比較的簡単に）非同期処理として記述できる、という点だと思います。
|
|
89
|
+
~~‘json()`が、JSONオブジェクトを直接返すメソッドではなく、Promiseを返すメソッドとなっていることのメリットは、JSON文字列のパース処理部分を（比較的簡単に）非同期処理として記述できる、という点だと思います。~~
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
これは誤りでした。
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
hoshi-takanoriさんが質問へのコメントに記載のstacocerflow内のコメントによると
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
「res.json() は res.text().then(JSON.parse) のショートカットとのこと。
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
hoshi-takanoriさんコメントのように、、「fetch 自体はレスポンスヘッダーが返ってきた段階 (XHR の readyState = 2) で resolve するが、response.json はボディ全体が返る (XHR の readyState = 4) までは resolve しない」となっていることのようですね。
|
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -79,3 +79,11 @@
|
|
|
79
79
|
（response.json()は、それらのうちの１つである）」
|
|
80
80
|
|
|
81
81
|
ということになります。
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
---
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
‘json()`が、JSONオブジェクトを直接返すメソッドではなく、Promiseを返すメソッドとなっていることのメリットは、JSON文字列のパース処理部分を（比較的簡単に）非同期処理として記述できる、という点だと思います。
|
2
test
CHANGED
|
@@ -62,7 +62,7 @@
|
|
|
62
62
|
|
|
63
63
|
|
|
64
64
|
|
|
65
|
-
「レスポンスの本文のテキストを JSON として解釈した結果で解決するPromiseを
|
|
65
|
+
「レスポンスの本文のテキストを JSON として解釈した結果で解決するPromiseを解決した結果を受け取る」場合、一例として下記のように書けば実現できます。
|
|
66
66
|
|
|
67
67
|
```
|
|
68
68
|
|
1
test
CHANGED
|
@@ -62,7 +62,7 @@
|
|
|
62
62
|
|
|
63
63
|
|
|
64
64
|
|
|
65
|
-
「レスポンスの本文のテキストを JSON として解釈した結果で解決するPromiseを受け取る」場合、一例として下記のように書けば実現できます。
|
|
65
|
+
「レスポンスの本文のテキストを JSON として解釈した結果で解決するPromiseを受け取り、それを解決した結果を受け取る」場合、一例として下記のように書けば実現できます。
|
|
66
66
|
|
|
67
67
|
```
|
|
68
68
|
|