回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -17,4 +17,21 @@
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
という状況なのではないでしょうか？
|
|
19
19
|
|
|
20
|
-
※ ちょっと無理矢理なストーリー？ですかね(^o^)
|
|
20
|
+
※ ちょっと無理矢理なストーリー？ですかね(^o^)
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
追記
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
もし、「表示されている内容は、何万レコードのうちの先頭の数千レコードだけ、見えている状態」だと過程するなら。。。ですが、
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
この外部結合なら、 T2 が null が表示されることもありえます。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
```ここに言語を入力
|
|
30
|
+
TABLE01 T1 LEFT JOIN TABLE02 T2 ON T1.USERC = T2.USERC
|
|
31
|
+
WHERE T1.SDATE >= '20210201' AND T1.SDATE <= '20210215'
|
|
32
|
+
```
|
|
33
|
+
左の1列目は ```T1.TCODE``` ですが、結合は ```USERC```(ユーザーコード？）になっていますね。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
これだと TABLE01 のには存在しない ```USERC```(ユーザーコード？）の含まれていると、このような表ができます。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
現実世界になぞらえると、営業担当者リストには（退社された営業マンは）記載されていないのに、過去の売り上げ記録には、（すでに退社された）営業マンのレコードが残っている場合です。
|
1
仕様ではなく、推理として記載
answer
CHANGED
|
@@ -11,4 +11,10 @@
|
|
|
11
11
|
2.テーブル単体ではなく、複数のテーブルが外部結合になっている可能性
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
ではないでしょうか？
|
|
14
|
+
ではないでしょうか？
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
そこへさらに、別のセッションで delete や update などトランザクションを、発生させているために、状態が代わって見えている。
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
という状況なのではないでしょうか？
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
※ ちょっと無理矢理なストーリー？ですかね(^o^)
|