回答編集履歴

2

説明文を修正

2021/04/21 04:36

投稿

miyabi-sun
miyabi-sun

スコア21203

test CHANGED
@@ -52,6 +52,14 @@
52
52
 
53
53
 
54
54
 
55
+ こちらの記事ではGitHubが孕んでいる矛盾と、
56
+
57
+ それを解消するGitHubの試みといったテーマで解説してくださっている記事です。
58
+
59
+ ちょいと日本語訳しつつ抜粋します。
60
+
61
+
62
+
55
63
  > 昨年11月、GitHubで具体化された大きな矛盾について書きました。このサイトは「世界最大のオープンソースコミュニティ」と自称していますが、かなりの数のGitHubプロジェクトには、オープンソースプロジェクトでコードを使用する権利がまったくありません。これは、OSIが承認したオープンソースライセンスが含まれていないものが非常に多いためです。
56
64
 
57
65
 
@@ -63,6 +71,8 @@
63
71
  ライセンスが記載されていなければ使えませんと記載されていますね。
64
72
 
65
73
  なのに気軽にソースコードを公開してフォークして複製するボタンとか引っ付いている、GitHubなんやねん。
74
+
75
+ 筆者の方も「なんやねん」という事を解説してくれていますね。
66
76
 
67
77
 
68
78
 
@@ -82,15 +92,15 @@
82
92
 
83
93
 
84
94
 
85
- という訳で、GitHubでは
95
+ GitHubの現行のルールに関しても記載がありました。
86
96
 
87
97
 
88
98
 
89
99
  - ライセンスを選択する義務はない
90
100
 
91
- - ライセンス無しの場合はデフォルトの著作権法が適用される、つまりアイディアレベルのコード片や引用を超える範囲では利用できない
101
+ - デフォルトの著作権法が適用される、つまりアイディアレベルのコード片や引用を超える範囲では利用できない
92
102
 
93
- - ライセンス無しでもフォーク等は勝手にされるから注意してね
103
+ - フォーク等は勝手にされるから注意してね
94
104
 
95
105
 
96
106
 
@@ -103,6 +113,10 @@
103
113
 
104
114
 
105
115
  この方が単なる善意で公開してくれているのを祈るだけですが。
116
+
117
+
118
+
119
+ この調子でGistに関しても整備が進んでくれると有り難いですね。
106
120
 
107
121
 
108
122
 

1

ちゃんと調べてみた

2021/04/21 04:36

投稿

miyabi-sun
miyabi-sun

スコア21203

test CHANGED
@@ -11,8 +11,6 @@
11
11
  私も同意見だったので引用しました。
12
12
 
13
13
 
14
-
15
- 上記の記事を読んだ上で私の意見も載せます。
16
14
 
17
15
 
18
16
 
@@ -42,6 +40,92 @@
42
40
 
43
41
 
44
42
 
45
- 以上の事から、利用させて頂いても問題にはならないと思いますが、
43
+ ---
46
44
 
47
- 不安ならいざという時に柔軟に対応出来るようにしておくと良いんじゃないでしょうか?
45
+
46
+
47
+ 【おまけ】もう少しちゃんと調べてみた
48
+
49
+
50
+
51
+ 参考記事: [GitHub finally takes open source licenses seriously](https://www.infoworld.com/article/2611422/github-finally-takes-open-source-licenses-seriously.html)
52
+
53
+
54
+
55
+ > 昨年11月、GitHubで具体化された大きな矛盾について書きました。このサイトは「世界最大のオープンソースコミュニティ」と自称していますが、かなりの数のGitHubプロジェクトには、オープンソースプロジェクトでコードを使用する権利がまったくありません。これは、OSIが承認したオープンソースライセンスが含まれていないものが非常に多いためです。
56
+
57
+
58
+
59
+ > 著作権法によると、これは、コードをいかなる目的にも使用する権利がないことを意味します。つまり、「無断複写・転載を禁じます」ということです。 GitHubの利用規約では、セクションF.1で、公開されているリポジトリを表示して「フォーク」する可能性のある制限付きの権利を提供していますが、それ以外の場合は、オープンソースライセンスなしで、表示されたコードを使用したり、目的を問わずフォークしたりする権利はありません。
60
+
61
+
62
+
63
+ ライセンスが記載されていなければ使えませんと記載されていますね。
64
+
65
+ なのに気軽にソースコードを公開してフォークして複製するボタンとか引っ付いている、GitHubなんやねん。
66
+
67
+
68
+
69
+ > No License
70
+
71
+
72
+
73
+ > ライセンスを選択する義務はなく、コードまたはプロジェクトにライセンスを含めないのはあなたの権利です。ただし、オープンソースライセンスをオプトアウトしても、著作権法をオプトアウトするわけではないことに注意してください。
74
+
75
+
76
+
77
+ > 特定のプロジェクトについては、ご自身の弁護士に確認する必要がありますが、一般的に言えば、ライセンスがないということは、デフォルトの著作権法が適用されることを意味します。これは、あなたがあなたのソースコードに対するすべての権利を保持し、他の誰もあなたの作品から派生物を複製、配布、または作成してはならないことを意味します。これはあなたが意図したものではないかもしれません。
78
+
79
+
80
+
81
+ > ライセンスファイルがない場合でも、GitHubのパブリックリポジトリにソースコードを公開すると、他のGitHubユーザーにいくつかの権利を許可する利用規約に同意したことになります。具体的には、他のユーザーが自分のリポジトリを表示およびフォークできるようにします。
82
+
83
+
84
+
85
+ という訳で、GitHubでは
86
+
87
+
88
+
89
+ - ライセンスを選択する義務はない
90
+
91
+ - ライセンス無しの場合はデフォルトの著作権法が適用される、つまりアイディアレベルのコード片や引用を超える範囲では利用できない
92
+
93
+ - ライセンス無しでもフォーク等は勝手にされるから注意してね
94
+
95
+
96
+
97
+ 「フォーク等は勝手にされる」可能性の時点で大いなる矛盾を孕んでいるように思えますが、
98
+
99
+ 適当なコード片をライセンス指定無しでばらまいて、
100
+
101
+ 後で訴えるつもりだったりしたらマジ害悪だなと嫌悪感を感じますね。
102
+
103
+
104
+
105
+ この方が単なる善意で公開してくれているのを祈るだけですが。
106
+
107
+
108
+
109
+ ---
110
+
111
+
112
+
113
+ 【おまけ】調べた上での最終的な結論
114
+
115
+
116
+
117
+ 実際の中身のコードを読みましたが、
118
+
119
+ IDE向けのコメントがガッツリ書かれているだけで
120
+
121
+ 誰がコード書いてもこんなもんにしかならない単なるコード片では?
122
+
123
+
124
+
125
+ 多少参考にさせて頂きつつ
126
+
127
+ フルスクラッチで書いたら良いんじゃないですかね。
128
+
129
+
130
+
131
+ まぁ、Gistの中身次第ですね、ライセンスが無ければ都度考える必要があると思います。