回答編集履歴
3
推敲
test
CHANGED
|
@@ -3,3 +3,9 @@
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
文脈からしても誤記と判断して問題ないと思います。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
**関係を正規化**する際に**関数従属性**を確認するという事なので、ややこしいですね。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
※普段気にしてないので、私自身質問で気付けました。
|
2
訂正
test
CHANGED
|
@@ -2,10 +2,4 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
|
|
5
|
+
文脈からしても誤記と判断して問題ないと思います。
|
|
6
|
-
|
|
7
|
-
そもそも、正規化に関して、**関数**という文言が関係する事はありませんから。~~
|
|
8
|
-
|
|
9
|
-
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
編集中。
|
1
訂正。
test
CHANGED
|
@@ -2,6 +2,10 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
文脈からしても誤記と判断して問題ないと思います。
|
|
5
|
+
~~文脈からしても誤記と判断して問題ないと思います。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
そもそも、正規化に関して、**関数**という文言が関係する事はありませんから。
|
|
7
|
+
そもそも、正規化に関して、**関数**という文言が関係する事はありませんから。~~
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
編集中。
|