回答編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -42,9 +42,7 @@
|
|
|
42
42
|
|
|
43
43
|
SceneManager::AddSceneは，tmplateにせずとも，単に
|
|
44
44
|
|
|
45
|
-
`void AddScene( std::shared_ptr<Scene> spScene )`
|
|
45
|
+
`void AddScene( std::shared_ptr<Scene> spScene )` とか `void AddScene( std::unique_ptr<Scene> &&upScene )` とかで問題ないかもしれません．
|
|
46
|
-
|
|
47
|
-
で問題ないかもしれません．
|
|
48
46
|
|
|
49
47
|
|
|
50
48
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -5,3 +5,49 @@
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
の２つが余計なしがらみを生じさせているという話ならば，（この不自由な形を採るべき特段の理由があるのでもなければ）この両方を見直せばよいのでは．
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
---
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
Sceneに本当に必要なのは，名前とIDを「取得できること」なのかもしれません．
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
であれば，例えば，Sceneは
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
```C++
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
class Scene
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
{
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
public:
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
virtual const std::string &GetName() = 0;
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
virtual UINT GetID() = 0;
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
};
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
```
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
みたいな形の方が妥当なのかもしれません．
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
SceneManager::AddSceneは，tmplateにせずとも，単に
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
`void AddScene( std::shared_ptr<Scene> spScene )`
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
で問題ないかもしれません．
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
この形であれば，SampleSceneの生成方法の実装形態には何のしがらみも無くなります．
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
（まぁ，名前とIDの解決手段が何かしら必要なことには変わりはありませんが）
|