回答編集履歴
2
書籍紹介追加
answer
CHANGED
|
@@ -11,5 +11,8 @@
|
|
|
11
11
|
* 物理バックアップ（MySQLを停止させてデータディレクトリまるごとファイルコピー）
|
|
12
12
|
* OSや別ミドルウェアの機能を使う（スナップショットなど）
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
興味あればそれぞれのメリット・デメリットを調べてみてください。
|
|
15
|
-
もし「二つのサーバーのデータを同期させておきたい」ならterionさんも提案しているレプリケーションが一番運用しやすいと思います。「PHPとSQL文」だけの世界と違ってインフラよりで少しハードルが上がるかもしれませんが、MySQLはレプリケーションの設定が比較的簡単だと思います。
|
|
14
|
+
もし「二つのサーバーのデータを同期させておきたい」ならterionさんも提案しているレプリケーションが一番運用しやすいと思います。「PHPとSQL文」だけの世界と違ってインフラよりで少しハードルが上がるかもしれませんが、MySQLはレプリケーションの設定が比較的簡単だと思います。
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
余計かもしれませんが書籍の紹介を追加させていただきます。
|
|
17
|
+
[技術評論社 エキスパートのための MySQL［運用＋管理］トラブルシューティングガイド](http://gihyo.jp/book/2010/978-4-7741-4294-4)
|
|
18
|
+
これの「第6章 堅牢な運用を実現するために」が参考になると思います。
|
1
表現を訂正
answer
CHANGED
|
@@ -12,4 +12,4 @@
|
|
|
12
12
|
* OSや別ミドルウェアの機能を使う（スナップショットなど）
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
興味あればそれぞれのメリット・デメリットを調べてみてください。
|
|
15
|
-
もし「二つのサーバーのデータを同期させておきたい」ならterionさんも提案しているレプリケーションが一番運用しやすい
|
|
15
|
+
もし「二つのサーバーのデータを同期させておきたい」ならterionさんも提案しているレプリケーションが一番運用しやすいと思います。「PHPとSQL文」だけの世界と違ってインフラよりで少しハードルが上がるかもしれませんが、MySQLはレプリケーションの設定が比較的簡単だと思います。
|