回答編集履歴
4
表現を修正しました
test
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
では？ すくなくともItemクラス
|
|
13
|
+
では？ すくなくともItemクラスの別インスタンス同時を比較しても意味がなさそうで、
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
3
表現を調整しました
test
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
では？ すくなくともItemオブジェクトの別インスタンス同時を比較しても意味がなさそうで、
|
|
13
|
+
では？ すくなくともItemクラス（オブジェクト）の別インスタンス同時を比較しても意味がなさそうで、
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
2
文言を一部削除しました。
test
CHANGED
|
@@ -29,7 +29,3 @@
|
|
|
29
29
|
これくらいのあまり複雑でない構造であればjoinを使わずにEloquentモデルの1対多リレーションをつかってすっきり書いた方が、後々取り回しが効くかもしれません。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
[https://readouble.com/laravel/7.x/ja/eloquent-relationships.html#one-to-many](https://readouble.com/laravel/7.x/ja/eloquent-relationships.html#one-to-many)
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
|
|
34
|
-
|
|
35
|
-
Eloquentモデルが嫌いとかあえて使ってないとかであればスルーしてください。
|
1
文言を微調整しました
test
CHANGED
|
@@ -26,7 +26,7 @@
|
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|
|
29
|
-
これくらいのあまり複雑でない構造であればjoinを使わずにEloquentモデルをつかってすっきり書いた方が、後々取り回しが効くかもしれません。
|
|
29
|
+
これくらいのあまり複雑でない構造であればjoinを使わずにEloquentモデルの1対多リレーションをつかってすっきり書いた方が、後々取り回しが効くかもしれません。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
[https://readouble.com/laravel/7.x/ja/eloquent-relationships.html#one-to-many](https://readouble.com/laravel/7.x/ja/eloquent-relationships.html#one-to-many)
|
|
32
32
|
|