回答編集履歴
7
変更
test
CHANGED
|
@@ -1,35 +1 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
多数のご指摘を受けたため、回答を削除させて頂きました。
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
まず自分だったらどうするかという回答になりますが、
|
|
6
|
-
|
|
7
|
-
|
|
8
|
-
|
|
9
|
-
・受注テーブル
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
・商品テーブル
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
・サンプルテーブル
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
・顧客テーブル
|
|
16
|
-
|
|
17
|
-
|
|
18
|
-
|
|
19
|
-
というシンプルな構成にすると思います。
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
|
|
22
|
-
|
|
23
|
-
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えるかもしれません
|
|
24
|
-
|
|
25
|
-
メーカーからするとサンプルもただの1点物の商品と考えているかもしれないので、商品テーブルとサンプルテーブルは一緒にするかもしれません。
|
|
26
|
-
|
|
27
|
-
|
|
28
|
-
|
|
29
|
-
業務内容が仕様に及ぼすポイントはこの辺りでしょうか
|
|
30
|
-
|
|
31
|
-
・通常サンプル作成は1回では理想的な商品はできず、何度もやり直す必要がある
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
・サンプルと商品とは単価が異なる（毎回ゼロからパターンを引き直すので、パターン代が発生する）
|
|
34
|
-
|
|
35
|
-
・商品も発注ロットによって単価が異なる場合がある
|
6
文言の修正
test
CHANGED
|
@@ -28,8 +28,8 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
業務内容が仕様に及ぼすポイントはこの辺りでしょうか
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
・通常サンプル作成は
|
|
31
|
+
・通常サンプル作成は1回では理想的な商品はできず、何度もやり直す必要がある
|
|
32
32
|
|
|
33
|
-
・商品とは単価が異なる（毎回パターンを引き直
|
|
33
|
+
・サンプルと商品とは単価が異なる（毎回ゼロからパターンを引き直すので、パターン代が発生する）
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
・商品も発注ロットによって単価が異なる場合がある
|
5
業務内容が仕様に及ぼすポイント
test
CHANGED
|
@@ -18,6 +18,18 @@
|
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
というシンプルな構成にすると思います。
|
|
20
20
|
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
21
23
|
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えるかもしれません
|
|
22
24
|
|
|
23
25
|
メーカーからするとサンプルもただの1点物の商品と考えているかもしれないので、商品テーブルとサンプルテーブルは一緒にするかもしれません。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
業務内容が仕様に及ぼすポイントはこの辺りでしょうか
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
・通常サンプル作成は一回では理想的な商品はできない
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
・商品とは単価が異なる（毎回パターンを引き直しになります）
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
・商品も発注ロットによって単価が異なる場合がある
|
4
サンプルについて追記
test
CHANGED
|
@@ -19,3 +19,5 @@
|
|
|
19
19
|
というシンプルな構成にすると思います。
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えるかもしれません
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
メーカーからするとサンプルもただの1点物の商品と考えているかもしれないので、商品テーブルとサンプルテーブルは一緒にするかもしれません。
|
3
仕様を詳しくみて変更
test
CHANGED
|
@@ -10,18 +10,12 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
・商品テーブル
|
|
12
12
|
|
|
13
|
+
・サンプルテーブル
|
|
14
|
+
|
|
13
15
|
・顧客テーブル
|
|
14
16
|
|
|
15
17
|
|
|
16
18
|
|
|
17
19
|
というシンプルな構成にすると思います。
|
|
18
20
|
|
|
19
|
-
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
いろいろな要素を考えすぎてテーブル構成が必要以上に複雑になっているように感じます。
|
|
22
|
-
|
|
23
|
-
|
|
24
|
-
|
|
25
|
-
サンプルも1つの商品ではないでしょうか。
|
|
26
|
-
|
|
27
|
-
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えま
|
|
21
|
+
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えるかもしれません
|
2
売上という文言を受注に変更
test
CHANGED
|
@@ -24,4 +24,4 @@
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
サンプルも1つの商品ではないでしょうか。
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の
|
|
27
|
+
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の受注と考えます。
|
1
テーブル構成に関する具体的な意見を追加
test
CHANGED
|
@@ -19,3 +19,9 @@
|
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
いろいろな要素を考えすぎてテーブル構成が必要以上に複雑になっているように感じます。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
サンプルも1つの商品ではないでしょうか。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
予測に必要な架空の売上も、1つの確定してない未入金の売上と考えます。
|