回答編集履歴
1
コメントの指摘から、回答を修正
test
CHANGED
@@ -20,11 +20,19 @@
|
|
20
20
|
|
21
21
|
質問者さんの手法にメリットは何もありません。
|
22
22
|
|
23
|
-
SEOどころか
|
23
|
+
SEO~~どころか~~の観点から考えた時、
|
24
|
+
|
25
|
+
パフォーマンスが悪く、保守性が非常に悪い~~Web標準外の~~手法なため、
|
26
|
+
|
27
|
+
よろしくありません。
|
28
|
+
|
29
|
+
現在のSEOでは、ページ表示のパフォーマンスは非常に重要な要素となります。
|
24
30
|
|
25
31
|
自作でインクルードを用いるなら、
|
26
32
|
|
27
|
-
**DOMに関してもっと勉強**し
|
33
|
+
**DOMに関してもっと勉強**し、
|
34
|
+
|
35
|
+
パフォーマンスが高い構文にできるようにましょう。
|
28
36
|
|
29
37
|
|
30
38
|
|
@@ -47,3 +55,15 @@
|
|
47
55
|
ただし、フロントフレームワークは、少々ハードルが高いので、習得には気力と時間は必要になります。
|
48
56
|
|
49
57
|
それでも、**フレームワークを自作する**よりは遥かに楽と言えます。
|
58
|
+
|
59
|
+
|
60
|
+
|
61
|
+
また、コメントでもいただいている通り、
|
62
|
+
|
63
|
+
クローラーロボットの全てが、JSを実行・解釈できるわけではなく、
|
64
|
+
|
65
|
+
上記フロントフレームワークも完璧とはいかないのが現状です。
|
66
|
+
|
67
|
+
よって、SEOを気にするのならば、
|
68
|
+
|
69
|
+
メタの記載は特に、サーバーサイドによっての出力が一番確実となります。
|