回答編集履歴
7
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -39,4 +39,6 @@
|
|
|
39
39
|
|
|
40
40
|
> DB初心者です
|
|
41
41
|
|
|
42
|
+
初心者レベルならSQLのみでは解決できません。
|
|
43
|
+
テーブルを日時順に読み込んで、start、endを作成するような処理になるはずです。
|
|
42
|
-
|
|
44
|
+
指針もなくこれを丸投げするプロジェクトだったりすると、前途多難ですね。
|
6
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -39,4 +39,4 @@
|
|
|
39
39
|
|
|
40
40
|
> DB初心者です
|
|
41
41
|
|
|
42
|
-
前途多難ですね。
|
|
42
|
+
初心者にこれを任せるプロジェクトというのは、前途多難ですね。
|
5
修正
answer
CHANGED
|
@@ -3,6 +3,7 @@
|
|
|
3
3
|
連続したerror_dateからみて、machineとerror_codeが変わるタイミングがブレークポイントです。
|
|
4
4
|
そのブレークポイントを個々のデータにグループの情報として割り当て、全体を集計します。
|
|
5
5
|
区切りの情報を生成するには[lag()やlead()のwindow関数](https://lets.postgresql.jp/documents/technical/window_functions/1)を用います。
|
|
6
|
+
※文字列の結合だと組合せで同じになるかもしれないのでarray[]に変更
|
|
6
7
|
```SQL
|
|
7
8
|
with step1 as (
|
|
8
9
|
select *
|
4
修正
answer
CHANGED
|
@@ -6,10 +6,11 @@
|
|
|
6
6
|
```SQL
|
|
7
7
|
with step1 as (
|
|
8
8
|
select *
|
|
9
|
-
, lag(machine
|
|
9
|
+
, lag(array[machine, error_code] ::text[], 1, array['',''])
|
|
10
|
+
over(order by error_date) lag_key
|
|
10
11
|
from tr_machine_error
|
|
11
12
|
), step2 as (
|
|
12
|
-
select case when machine
|
|
13
|
+
select case when array[machine, error_code] ::text[] != lag_key then error_date end error_start
|
|
13
14
|
from step1
|
|
14
15
|
) , step3 as (
|
|
15
16
|
select error_start
|
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -33,4 +33,8 @@
|
|
|
33
33
|
**step4:**lead()を用いて、error_startでグルーピングする範囲を作成します。
|
|
34
34
|
**最終:**step4の情報と結合し、集計によってerror_endを求めます。
|
|
35
35
|
|
|
36
|
-
ぱっと思いついて組み立てただけなので、観点を変えると簡潔な記述があるかもしれません。
|
|
36
|
+
ぱっと思いついて組み立てただけなので、観点を変えると簡潔な記述があるかもしれません。
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
> DB初心者です
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
前途多難ですね。
|
2
名称を合わせた
answer
CHANGED
|
@@ -7,7 +7,7 @@
|
|
|
7
7
|
with step1 as (
|
|
8
8
|
select *
|
|
9
9
|
, lag(machine || error_code, 1, '') over(order by error_date) lag_key
|
|
10
|
-
from
|
|
10
|
+
from tr_machine_error
|
|
11
11
|
), step2 as (
|
|
12
12
|
select case when machine || error_code != lag_key then error_date end error_start
|
|
13
13
|
from step1
|
|
@@ -20,9 +20,9 @@
|
|
|
20
20
|
from step3
|
|
21
21
|
)
|
|
22
22
|
select machine, error_code, error_start, max(error_date) as error_end
|
|
23
|
-
from
|
|
23
|
+
from tr_machine_error left join step4
|
|
24
|
-
on
|
|
24
|
+
on tr_machine_error.error_date >= step4.error_start
|
|
25
|
-
and (
|
|
25
|
+
and (tr_machine_error.error_date < lead_error_start or lead_error_start is null)
|
|
26
26
|
group by machine, error_code, error_start
|
|
27
27
|
order by error_start
|
|
28
28
|
```
|
1
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -30,7 +30,7 @@
|
|
|
30
30
|
**step1:**lag()を用い直前のmachine, error_codeを取得します。
|
|
31
31
|
**step2:**step1の情報を元にブレークしている場所のみerror_startを設定します。
|
|
32
32
|
**step3:**step4で使用するlead()用にerror_startが設定されている情報のみにします。
|
|
33
|
-
**step4:**error_startでグルーピングする範囲を作成します。
|
|
33
|
+
**step4:**lead()を用いて、error_startでグルーピングする範囲を作成します。
|
|
34
34
|
**最終:**step4の情報と結合し、集計によってerror_endを求めます。
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
ぱっと思いついて組み立てただけなので、観点を変えると簡潔な記述があるかもしれません。
|