回答編集履歴

2

fix typo

2020/11/06 04:53

投稿

yohhoy
yohhoy

スコア6191

test CHANGED
@@ -2,7 +2,7 @@
2
2
 
3
3
 
4
4
 
5
- C++標準ライブラリの[`std::chrono::steady_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/steady_clock.html)は、基点(epoch)を特に定めない「時間逆行しない時計(clock)」としか定義されません。(外部サーバとの時刻同期操作などの要因によって、通常の“システム時”はプログラムからみて時間逆行する可能性があります。)
5
+ C++標準ライブラリの[`std::chrono::steady_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/steady_clock.html)は、基点(epoch)を特に定めない「時間逆行しない時計(clock)」としか定義されません。(外部サーバとの時刻同期操作などの要因によって、通常の“システム時”はプログラムからみて時間逆行する可能性があります。)
6
6
 
7
7
 
8
8
 

1

update

2020/11/06 04:53

投稿

yohhoy
yohhoy

スコア6191

test CHANGED
@@ -2,14 +2,14 @@
2
2
 
3
3
 
4
4
 
5
- C++標準ライブラリの[`std::chrono::steady_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/steady_clock.html)は、基点(epoch)を特に定めない「時間逆行しない時計(clock)」としか定義されません。
5
+ C++標準ライブラリの[`std::chrono::steady_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/steady_clock.html)は、基点(epoch)を特に定めない「時間逆行しない時計(clock)」としか定義されません。(外部サーバとの時刻同期操作などの要因によって、通常の“システム時間”はプログラムからみて時間逆行する可能性があります。)
6
6
 
7
7
 
8
8
 
9
9
  [2038年問題](https://ja.wikipedia.org/wiki/2038%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C) は「**UNIX epoch(1970-01-01T00:00:00Z)からの経過時間を32bit幅符号付き整数型で表現** するケースで生じうる問題」を指します。UNIX epochと異なる基点をもつ時計においては、狭義の2038年問題とは無関係です。
10
10
 
11
- C++標準ライブラリでは[`std::chrono::system_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/system_clock.html)や[`utc_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/utc_clock.html)などがUNIX epochと同じ基点を持ちます。
11
+ C++標準ライブラリでは[`std::chrono::system_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/system_clock.html)や、C++20で追加される[`utc_clock`](https://cpprefjp.github.io/reference/chrono/utc_clock.html)がUNIX epochと同じ基点を持ちます。
12
12
 
13
13
 
14
14
 
15
- 2038年問題を「bit幅が不十分な整数型の利用によって生じる問題」と広く解釈した場合、厳密にはC++標準ライブラリの実装品質(Quality of Implementation)依存ます。とはいえ、2038年問題が認識されてから実装されたC++標準ライブラリにおいて、そのような低品質な実装が存在するとは考えにくいでしょう。
15
+ 2038年問題を「bit幅が不十分な整数型の利用によって生じる問題」と広く解釈した場合、厳密にはC++標準ライブラリの実装品質(Quality of Implementation)依存となります。とはいえ、2038年問題が認識されてから実装されたライブラリにおいて、そのような低品質な実装が存在するとは考えにくいでしょう。